Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Эксперт оценил поражение США в "битве" за Арктику

11 Мая 2021

Читатели сайта телеканала Fox News оценили перспективы США в Арктике, сообщает ИноСМИ.

Телеканал опубликовал материал, посвященный положению дел в этом регионе. Вашингтон, по словам чиновника из Госдепа, обеспокоен растущим влиянием Китая в Арктике. Основатель Института безопасности в Арктике Ник Солхайм подчеркнул, что возможности Америки в регионе "супер-ограничены", и ей нужны ледоколы.

Статья вызвала широкий отклик. Некоторые читатели уверены, что США уже проиграли битву за Арктику.

"Мы уже проиграли. У народов Китая и России есть воля и решимость сделать то, что необходимо сделать <…> Китай и Россия видят возможности теперь, когда в Белом доме слабый лидер, и они ими пользуются", – написал Hmmmand.

Некоторые комментаторы обратили внимание на отношение к проблеме.

"В годы Второй мировой войны Америке потребовалось два месяца, чтобы построить ледокол. Сегодня ей требуется два года только на то, чтобы согласовать его проект", – отметил Either1or300.

"Поскольку мы потратили триллионы долларов на реализацию программ по продвижению политкорректности и оказание финансовой помощи недееспособным демократическим государствам, у нас не осталось средств для того, чтобы купить даже одну весельную лодку", – считает Moodymac.

В эфире радио Sputnik ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве России Игорь Юшков высказал свой взгляд по этому вопросу.

"Россия и Китай свои арктические программы десятилетиями развивают. Россия имеет еще советский задел, и мы, по сути, возвращаемся в Арктику. Китай там никогда не был, но он туда смотрит очень активно: сначала купил атомный ледокол у Украины, переделал это судно, а потом свой ледокол построил – судно "Снежный дракон". И да, у Китая отдельная арктическая программа есть. У нас традиционно: Россия – единственная страна в мире, которая строит атомные ледоколы. Сейчас строится даже новый класс атомного арктического ледокола. Это "Лидер". Впервые ледокол будет шириной с торговые суда, танкеры. У нас – и военная программа. У США такого нет. У США нет ледоколов фактически, поэтому в Арктике они действительно довольно слабо развиты", – сказал Игорь Юшков.

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

хм

2 » 11.05.2021 19:22

Я так понимаю, что Юшков оговорился в эфире Спутника, а там вылетело и не поймаешь... Действительно, Сюй Лун не атомный, но ледокол... И купили у Украины... Юшков описывал то, как работает Китай: купили, исследовали, доработали, пошли делать дальше...

Сергей Белов

    •  
    •  

    RE: Эксперт оценил поражение США в "битве" за Арктику

    1 » 11.05.2021 17:30

    Редакторы, вы хоть проверяйте этот бред, я даже ХЗ чей, больше я таких слов Юшкова нигде не нашел -
    "сначала купил атомный ледокол у Украины, переделал это судно, а потом свой ледокол построил"

    Китай купил у украины не ледокол, и уж никак не АТОМНЫЙ (атомных судов вообще у украины никогда не было и не строилось), и вовсе не ЛЕДОКОЛ, а НАУЧНОЕ СУДНО ЛЕДОВОГО КЛАССА. Назвали его Сюй Лун. До сих пор не утопло. Ледоколом его конечно назвать можно, но разве игрушечным.
    А вот ДВА (а не один) позже построенных Сюй Лун (-2 и -3) - это уже настоящие ледоколы.
    +1

    Козьма Прутков
    • Ukraine

    Теги

    Ukraina как геополитический
    проект Запада
    UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
    украинцев
    Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
    великорусов малорусов и
    белорусов
    Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
    слов москаль и Московия
    происхождение и значение
    слова Малороссия
    происхождение и значение
    слова Русь
    происхождение и значение
    слова украинец
    происхождение и значение
    слова украйна
    промышленность Украины психология психология свидомого
    украинца
    равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
    великорусов малорусов и
    белорусов
    юмор
    Вы находитесь здесь О проекте Факты Эксперт оценил поражение США в "битве" за Арктику