Альтернатива

Украинский политический и общественный деятель Дмитрий Спивак обрисовал политический ландшафт, на фоне которого ушел в отставку влиятельный министр внутренних дел Арсен Аваков. И сделал любопытный прогноз.

«Арсен Аваков подал в отставку. Практически сразу после общения с Джорджем Кентом. Эта новость, как гром среди ясного неба, перебила даже абсолютно провальный и безрезультативный вояж Зеленского в Берлин.

Она затмила провал по каннабису, очередную санкционную серию на пятницу и ликвидацию концерна Укроборонпром. Причём, вместе с надеждами на то, что Порошенко-Свинарчук будут когда-нибудь привлечены к ответственности.

Почему это так взбудоражило политическую тусовку? А все потому, что Арсен Борисович давно уже больше, нежели просто министр. По степени своего политического веса и влияния он давно находится почти на одном уровне с президентом, и гораздо выше премьера или даже секретаря СНБО.

Аваков — субъект постмайданной украинской политики. Практически все финансово-промышленные группы старались иметь с ним добрые отношения. И этим он очень мешал ребятам на Банковой. Как говорится, МВД был последним форпостом, не взятым друзьями президента.

Да и слухи о серьёзных разногласиях между Банковой и министром ходили давно. Слишком самостоятелен, независим и показательно влиятелен. В общем, как говорится, Боливар двоих не выдержит.

Не знаю, что послужило поводом или последней каплей для решения об отставке, но что-то мне подсказывает, что этот ход не такой прямолинейный и однозначный, как может показаться на первый взгляд.

Уверен, что ряды безработных или пенсионеров в лице Арсена Авакова пополнены не будут, и мы вскоре увидим его реинкарнацию в политической конструкции Украины.

А вот будет ли это возрождение в команде президента или Аваков станет фундаментом некой альтернативы быстро набирающему вес Данилову, покажет время. Самое ближайшее. И ещё, а кто возьмёт на себя роль баланса сил с радикалами и «другой улицей».

Но для начала надо посмотреть, а соберётся ли 226 голосов за отставку. Будет интересно, как проголосуют группы влияния Коломойского, Пинчука, Ахметова. Как поведёт себя Порошенко и Тимошенко.

Ведь если голосование будет провальным, то это вообще серьезно расшатает позиции правящей верхушки из 95 квартала и его окрестностей и может привести к досрочным выборам.

В общем, судя по всему, мы с вами опять накануне грандиозного шухера, и не исключено, что заявление о собственной отставке со славами «честь имею», подал будущий фаворит Вашингтонского обкома на должность премьера», — написал Спивак в своем фейсбуке.

Депутат Рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Вадим Рабинович поддержал решение канцлера ФРГ Ангелы Меркель отказать президенту Украины Владимиру Зеленскому в обсуждении «Северного потока — 2» в нормандском формате.

Парламентарий обратил внимание, что Меркель, аргументируя свое мнение, попыталась «не обидеть» Зеленского.

«Воспитанная женщина и на х@р посылает вежливо, чтобы не обидеть», — написал Рабинович в

Он напомнил, ссылаясь на слова канцлера Германии, что ФРГ и Франция не намерены обсуждать тему газа вместе с Минскими соглашениями.

Зеленский накануне в Берлине встретился с Меркель, стороны обсудили вопросы урегулирования ситуации в Донбассе, строительство «Северного потока — 2», против которого выступает Киев, проведение реформ и борьбу с коррупцией.

«Северный поток — 2« предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Против проекта активно выступают США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Украина и несколько европейских стран.

Москва неоднократно призывала прекратить упоминать «Северный поток — 2» в контексте какой-либо политизации, так как это коммерческий проект, выгодный как России, так и Евросоюзу.

Заместитель председателя Госдумы Игорь Ананских оценил предложение главы компании «Оператор ГТС Украины» Сергея Макогона заключить 15-летний контракт на транзит российского газа.

«Почему он решил, что может диктовать условия? Что они для этого сделали? Совершенно убитая газотранспортная система Украины, были неоднократные примеры воровства. Почему мы должны слушать их пожелания? Даже не пожелания, а именно хотелки», — заявил он RT.

Парламентарий объяснил, что Киев начал постоянно повышать цены на транзит, что в итоге сделало перекачку газа по территории Украины невыгодной как для российской стороны, так и для европейских партнеров. По его словам, главная задача заключается в том, «чтобы Украина поняла, что так нельзя разговаривать с российской стороной, с позиции того, что "мы требуем". Это аксиома».

Как ранее сообщала Альтернатива, Макогон заявил, что для Киева будет «единственно приемлемым» вариант заключения нового контракта по транзиту российского газа на 15 лет в объеме 45-50 млрд куб. м в год под гарантии в качестве «компенсации» за экономические потери, которые Украина может понести после запуска «Северного потока — 2».

10 июля стало известно, что Германия и США обсуждают возможность предоставления Украине компенсаций в том случае, если она перестанет быть транзитером газа. Затем канцлер ФРГ Ангела Меркель сообщила, что ее страна намерена поддержать Киев в вопросе сохранения транзитных поставок после запуска газопровода «Северный поток-2».

12 июля сообщалось, что его первая ветка готова, а вторая — почти построена. Изначально запуск «Северного потока-2» был запланирован на конец 2019 года, но из-за американских санкций его откладывали несколько раз.

В понедельник президент России выпустил статью «Об историческом единстве русских и украинцев». Материал говорит в основном о трех вещах.

Первая — что украинцы и русские один народ, что доказывается на исторических примерах. Вторая — Украина получила от России благодаря большевикам огромные территории (юго-восток и Крым). И, если она продолжит становиться «анти-Россией», то страна может разрушиться, в том числе по границе этих территорий.

При этом Путин дает и альтернативу — повернуть вспять процесс разрыва с Россией и давления на русских на Украине. Со своей стороны президент РФ пообещал никогда не превращать свою страну в «анти-Украину».

Статья вызвала резонанс в Украине. Свою позицию высказали лидеры мнений, политики и президент Владимир Зеленский. «Страна» собрала и публикует их реакцию.

Зеленский назвал Россию «Каином»

На статью достаточно сжато, но пока без критики отреагировал президент Владимир Зеленский. Тему глава государства затронул на форуме «Украина 30», где перед этим дал свое определение понятию «украинский народ».

«Первое предложение нашей Конституции дает определение понятию «украинский народ». Это граждане Украины всех национальностей. Это первый вопрос, который требует внимания, и действительно, это очень важно», — заявил он и пообещал скоро представить законопроект о «национальных сообществах».

Причем последнее определение Зеленский решил использовать вместо прежнего термина «нацменьшинства» (дескать, у нас никто не в меньшинстве). Но насколько реально будут учтены права разных национальностей, включая русских, в этом законопроекте, пока непонятно. До сих пор процесс шел в обратном направлении.

Эти заявления Зеленского напрямую касаются Путина, который в нынешней статье и ранее обвинял украинскую власть в угнетении русских, их языка и культуры. И критиковал законопроект «О коренных народах», в число которых русские не вошли.

Гуманитарный фронт вообще, судя по всему, становится одним из ключевых в отношениях Киева и Москвы. И статья Путина в этом смысле выглядит как программная: теперь в России станут официальными его тезисы о том, что украинцы — это те же русские, а часть украинских территорий — исторически тоже русские.

Впрочем, пока о статье Зеленский отозвался нейтрально и даже в чем-то положительно. Сказал, что не читал ее целиком. Но те отрывки, которые Зеленский прочитал, показывают, что Путин «глубоко проработал вопрос», потратив много времени на изучение темы.

«Я бы предоставил ему много материалов, которыми можно было бы воспользоваться в другой статье, в будущем», — заявил Зеленский. Но не преминул высказать сходу и претензии, намекнув, что Россия — Каин, а Украина — Авель.

«Нас забывают, когда мы говорим про победу над фашизмом, Вторую мировую войну, сколько отдано было жизней украинцев, и вспоминают нас в других случаях, называя братским народом. Мне кажется, это не по-братски, больше похоже на Каина и Авеля, что-то из этой истории».

Впрочем, Зеленский положительно оценил тот факт, что статья опубликована на сайте Кремля и на украинском языке. Более детально он пообещал ее проанализировать в будущем, после того как прочтет целиком.

«Мы обязательно проанализируем эту статью, как только я найду время: детально почитаем и если надо, чтобы эта статья нашла ответ, — вроде бы она же написана по-украински… значит надо, чтобы мы что-то ответили. Ну подумаем», — заявил президент Украины.

Впрочем, те, кого Зе привел во власть, уже «подумали». Министр информационной политики Александр Ткаченко раскритиковал публикацию Путина и высказал мнение, что на практике в России ущемляются национальные меньшинства.

«Владимир Путин написал крайне объемную и патетическую статью о якобы «единстве» россиян и украинцев. Более того, он решил перейти на украинский, чтобы рассказать украинцам, как трактовать свою историю. Впрочем, эта трактовка не отличается особой оригинальностью. Переписывать историю начали еще русские цари, когда присвоили название «Русь» своей Московии. Так же продолжил это во времена убийства правды Сталин. Который не только вновь рассказывал о «колыбели братских народов», но и наглядно показал свое отношение к «братским народам» путем Голодомора, массовых депортаций и других геноцидных практик. Такая трактовка правды известна сейчас и в России, по конституции гарантирует право на самоопределение и свободу всем народам, оказавшимся в составе РФ, но в реальности — пренебрегает правами национальных меньшинств, принципами демократии, толерантности и равенства. Вот вам и «братство народов» по-русски. Мы об этом знаем, поэтому заберите его себе.

Читая подобное, советую сразу включать критическое мышление. И помнить о реальных действиях, что делает Россия против Украины — война, сеяние вражды и лживая пропаганда.

А мы в этом году будем праздновать 30-летие независимости страны, которая на самом деле своими корнями уходит в более чем тысячелетнюю историю. Оттуда начиналось славное становление киевских князей, которые были не только визионерами и современными правителями, но и заложили основы тех свобод, которые унаследовала независимая Украина. И точно не Россия».

Нардеп от «Европейской солидарности» Алексей Гончаренко в своем Facebook много полемизировал со статьей Путина, а потом опубликовал фото, как в Раде «казаки пишут письмо Путину».

«Уже пишем ответ Путину на его статью. Берем пример с наших предков. Вов, тебе понравится! В принципе основную часть ты, может, уже и читал, но кое-что добавим, как говорится, от себя».

Таких постов было много — националисты призывали не обращать на статью Путина внимания, мол, никакого влияния на Украину она иметь не будет.

С ними не согласился бывший нардеп от партии Порошенко, директор Института будущего Вадим Денисенко. Он написал большой пост, в котором призвал не относиться к публикации легкомысленно.

«Путин задал новый информационный тренд и — хотим мы того или нет — Украина будет вынуждена жить в его парадигме. Поэтому следует дать ответ на ряд ключевых вопросов нашего будущего.

Почему именно сейчас.

О том, что подобная статья появится, Путин намекнул еще 13 дней назад на «горячей линии», когда общался с россиянами. Тогда он заявил, что мы и россияне — один народ. Появление этой статьи именно 12 июля связано с визитом Зеленского к Меркель. Кроме прямого посыла украинцам там не менее прямой посыл европейцам и США: «Я готов к разделению Европы, хотите вы этого или нет». Есть еще и непосредственный посыл немцам: вы никуда от нас не денетесь и будете поддерживать «Северный поток - 2» и другие наши начинания, несмотря на то, будем ли мы воевать с Украиной. США же Путин недвусмысленно дал понять: на этой территории он хочет устанавливать свои правила.

Главный посыл украинцам

К статье Путина в Украине отнеслись легкомысленно — мол, пожилой диктатор совсем сошел с ума и пишет откровенную чушь. Однако на эту историю следует смотреть шире. На первый взгляд главный посыл статьи Путина всем украинцам: вас не существует. Но это долгий многолетний путь по изменению идеологии, что возможно лишь при смене власти. В краткосрочной же перспективе основной посыл этой статьи: вы должны бояться уже, ведь дамоклов меч моего (Путина) безумия может упасть на Украину в любой момент. Главная цель этого текста — посеять страх, с одной стороны может захватить нашу НЕ смелую элиту, а с другой — широкие массы. Параллельно прямым текстом сказано, что вы или входите в российскую орбиту, или вас не станет как государства. Следует отметить: сейчас это прежде всего психологическая атака».

«Худшее, что может произойти, — это сделать вид, что этой статьи не было и все как-то рассосется», — делает вывод Денисенко.

В депутатском лагере раздавались и другие мнения.

Нардепу Евгению Шевченко, которого недавно исключили из «Слуги народа» за визит к к президенту Беларуси, понравилась статья Путина. При этом он добавил, что готов подставить плечо президенту Зеленскому.

«Прочитал Путина. Очень сильная смысловая статья со стороны Кремля. Выделены основные позиции по историческим событиям во взаимоотношениях России, Украины и Беларуси. Есть и видение будущего. Пока это видится, как углубление конфликта, вплоть до военной фазы, если продолжится здесь внешнее управление и антирусская идеология.

Мы можем соглашаться или нет, аргументы всегда найдут против позиции Путина. Реальность такова, что нужно возвращать Украине свою субъектность, освободившись от диктатуры Запада. Иначе разорвут нашу страну. А я так этого не хочу. В перспективе уже сейчас понятно, что без изменения политического курса нам не обойтись.

И Беларусь как никто нам нужна в примирении нас как внутри Украины, так и с Россией. Ибо только глупые или лживые политики говорят нам, что проблемы Украины в режиме Путина или Лукашенко, а сменив их — мы решим все наши невзгоды и вернём все наши территории. Это не так, Путин и Лукашенко лишь внешнее проявление воли своих граждан.

И наши проблемы не закончатся никогда, потому как начиная с 2004 года украинские политики повернули нашу страну против русских, а последнее время и против белорусов не спросив этого у собственного украинского народа. Сменить своих соседей мы не сможем, менять нужно прежде всего политику в отношении собственных граждан, не согласных с националистами и американистами, и политику в отношении России и Беларуси. Ведь это наши братские народы.

Украине пора проснуться от этого пьяного угара. Пора идти на диалог, делать прагматичные поступки и научиться держать слово. Прежде всего перед своими людьми — тебя избравшими».

Нардеп от ОПЗЖ Олег Волошин написал:

«Украинская версия статьи Путина об отношениях между двумя народами для думающих людей должна была бы красиво закрыть споры в духе «Чому не державною?!» Кремль тоже может высказаться на блестящей мове. Но думающих среди ура-патриотов почти нет».

«Снова очертил красные линии»

Телеграм-канал «Политика страны» пишет о стратегических посылах статьи Путина — теперь его концепция украинской истории станет по сути официальной в России.

«У статьи Путина есть много отсылок к актуальной повестке. Но у нее есть и иное преломление. Более стратегическое.

По сути впервые Путин системно выписал и своим авторством утвердил новую официальную концепцию истории взаимоотношений России и Украины, русского и украинского народов.

До сих пор в России господствовала несколько видоизмененная советская концепция этого вопроса («два братских народа»). Путин же предлагает совсем иную концепцию — «украинцы и русские — это один народ», «часть территорий исторической России большевики несправедливо передали Украине», «украинцев пытаются выдернуть из единого народа и превратить их в антирусских» и т.д.

Теперь в рамках этой концепции в России перепишут учебники в школах и ВУЗах, снимут фильмы сериалы, о ней будут говорить много по телевизору и в ютюбе.

И через эти каналы, в свою очередь, новая концепция будет транслироваться и для украинцев. Точнее для той части украинцев, которые выступают за дружбу с Россией и потому могут воспринимать аргументацию о «едином народе». А возможно — и сами себя станут с «единым русским народом» ассоциировать».

Политический эксперт Андрей Головачев разложил статью Путина на формат кнута и пряника.

«Статья Путина: кнут и пряник для Украины

Если называть вещи своими именами, то в своей статье Путин совершенно однозначно и определённо предъявил и обосновал территориальные претензии к Украине. Мол, панове, все что большевики вам отписали после 1922 г., надо вернуть. С чем пришли в СССР, с тем и уйдете.

Лично для меня в этом ничего удивительного нет. Сразу после победы майдана, когда Украина радикально сменила свой геополитический вектор, я писал о неизбежности территориальных претензий со стороны России в ответ на разворот Украины. И Крым и Донбасс — это было только начало.

В сущности статья Путина дала официальный старт началу в России новой «патриотической истерии», направленной на возвращение « исконно русских земель». Известно, что ничто не дает такой быстрый рост рейтинга любому правителю, как его воинственная риторика и территориальные претензии.

Путин выбрал момент для статьи накануне выборов в ГД, на которых он просто обязан победить, и победит, с огромным успехом, продемонстрировав единство вождя и народа. Кроме того, статья — это определённый месседж участникам крымской платформы. Действительно, после таких территориальных претензий на половину Украины обсуждать возврат Крыма — будет выглядеть как-то мелко и, я бы сказал, не актуально, что ли. Путин, кстати, всегда играет только на повышение ставок.

Территориальные претензии — это кнут.

Но Путин показывает и пряник. Мол, если Украина откажется от нынешнего проамериканского курса и разделит концепцию «единого народа», т.е. пойдет на отношения с Россией по типу отношений США — Канада или Германия — Австрия, то вполне возможно, что Россия откажется от своих территориальных претензий.

Когда меня спрашивали, будет ли ответ Путина и если будет, то какой, в ответ на арест Медведчука и его каналов, то я всегда отвечал, что обязательно будет, и он будет очень болезненным. Ещё раз: Путин всегда принимает вызов и всегда повышает ставки.

Ну, теперь вы уже знаете, каким стал ответ Путина.

Интересно, какой будет реакция украинской власти. Самой неудачной реакцией будет попытка Зеленского использовать претензии Путина для усиления своего авторитаризма, то есть для укрепления режима личной власти. В этом случае вероятность войны в период каденции Зеленского будет приближаться к 100 процентам».

Общественный деятель Максим Гольдарб сделал 11 выводов из публикации президента России.

«1. Не лирика, не эмоции, не крик души, а понятно обозначенная и аргументированная государственная программа, касающаяся защиты национальных интересов.

2. Как всё, что он делает, появилась в свой срок, в своё время (в том числе с необходимо выдержанной классической паузой после встречи с американским коллегой).

3. В который раз очерчивает одну из ранее озвученных им «красных линий»: Украина не должна быть использована как угроза интересам России. А именно так её сейчас воспринимают, и созданная модель — «анти-Россия» — неприемлема и должна быть аннулирована (о механизмах позже): «курс … на формирование …государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения».

4. Для этого, в том числе, оснований для пересмотра «волюнтаристских территориальных манипуляций», результатов «произвольной перекройки границ» — более чем достаточно.

5. Исторических, духовных, глубинных, экономических, опытных, выгодных оснований для сближения многократно больше, чем для разрыва и вражды. Сближение — естественно и выгодно для народов, разрыв — искусственно создан и явно противоречит их исконным интересам.

6. Отношение к украинскому коллеге: не интересен, не вызывает уважения и симпатии и желания встречаться и общаться. В том числе из-за лжи («обещания оказались враньём»), полной зависимости и отсутствия субъектности.

7. Цели и задачи власти и народа у нас — диаметрально противоположные. Именно власть «растранжирила, пустила по ветру достижения многих поколений».

8. Нескрываемо жёсткое, отрицательное отношение к украинским олигархам, как к врагам страны, «ограбившим народ Украины, готовым продать мать родную, чтобы сохранить капиталы».

9. Для запада Украина всегда (и в ретроспективе, и сегодня) — лишь инструмент создания проблем для России плюс ресурсы. Люди неинтересны совершенно. Так было, так есть, так, не дай Бог, и будет. До последнего …ресурса.

10. В отличие от Запада, «подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией».

11. Окончательные выбор и решение будут за украинским народом, не за властью. Судя по лейтмотиву статьи, в обозримо близкое время».

Украинский писатель Игорь Лесев написал, какие наблюдения Путина считает интересными.

«Статья у Путина концептуальная. Она дает понять даже самым тупым и недоразвитым, почему Россия Путина такая, а не какая-то другая. Почему она действует так, а не иначе. Где возможно о чем-то договориться, а где невозможно. И где ТО САМОЕ, что никогда не будет воспринято Кремлем.

Если очень коротко, то путинская Россия готова сосуществовать с Украиной, в которой присутствует русское. «Русское» — это очень широкое понятие, но несомненно, что оно начинается с русского языка. И даже первый на селе русофоб, желающий гореть в аду всей путинской России, но «неожиданно» пишущий свои посты на русском — это уже носитель этой самой русскости.

Еще по Донбассу интересное наблюдение. «Украине Донбасс не нужен», — размышляет Путин. Но раз он не нужен Украине, то кому он нужен тогда? Бразилии? Может, Англии? У Зеленского был шанс и полное расположение Мордора. Но теперь нет ни глухого угла, ни волчьего расположения. Донбасс потерян», — полагает Лесев.

Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил об ужасах технологического авторитаризма в Китае и России, где в IT-сферах поступают «неправильно» и «опасно», передает РИА Новости.

«Больше всего остального наша задача в том, чтобы предложить неоспоримый взгляд на то, как использовать технологии на службе наших людей, защиты наших интересов и поддержания наших демократических ценностей. Недостаточно говорить об ужасах технологического авторитаризма, указывать на то, что страны вроде Китая и России делают. И говорить, что это неправильно и опасно, хотя это так и есть», — заявил Блинкен на «Глобальном саммите новых технологий» в Вашингтоне.

Как заявил госсекретарь США, необходимо создавать и позитивную повестку.

Блинкен подчеркнул, что США привержены задаче функционирования открытого, безопасного интернета, который становится менее защищенным день ото дня, в том числе в результате активации некоторыми странами ограничительных систем.

Он вновь заявил об ответственности России за действия хакеров, якобы орудующих с территории страны.

«Один из четырех американцев стал жертвой киберпреступников. Поэтому мы поднимаем тему вымогательства в контактах с Россией: страны, которые дают пристанище киберпреступникам, ответственны и должны предпринимать действия. Если они не станут, мы станем», — сказал госсекретарь США.

Президент России Владимир Путин ответил на вопросы о своей статье на русско-украинскую тематику. Глава государства поделился мнением об отношениях Москвы и Киева, ошибках СССР, истории и активизации антироссийского проекта и о Союзном государстве, передает ТАСС.

О ситуации в политике Украины

Путин убежден в том, что миллионы людей на Украине хотели бы восстановления отношений с Россией, но силам, выступающим за нормализацию отношений с Москвой, не дают никаких шансов на легальную политическую работу.

Украинцы вряд ли будут спокойно смотреть на руководителей, которые меняют свои взгляды, как хамелеоны, и «защищают интересы не украинского народа, а тех, кто руководит и оплачивает их пребывание у власти», считает президент.

Позиции, которые транслирует Киев, показывают выбор нынешних властей, а не народа страны, и этот выбор может быть не окончательным, отметил глава российского государства.

О союзниках, союзах и единстве

Россия никого не тянет в союзы и старается искать компромиссы при выстраивании взаимодействия с другими странами, отметил Путин.

Союзное государство России и Белоруссии, по его словам, представляет из себя разновидность интеграции при полном сохранении суверенитета, при этом «облегчает людям жизнь, создает определенные условия для экономического развития, повышает нашу общую конкурентоспособность».

Путин убежден, что триединство народа России, Украины и Белоруссии никуда не исчезло и не исчезнет, «как бы кто ни старался». Он провел аналогию с религиозным сознанием, которое никуда не исчезло, несмотря на попытки советской власти его выкорчевать.

О советском государстве

Путин напомнил, что Ленин и Сталин по-разному смотрели на принципы национально-территориального устройства Советского Союза.

Президент назвал «минами замедленного действия» под СССР право выхода республик из Союза и ведущую роль КПСС.

О новой статье и реакции на нее

Путин признался, что обдумывал написание аналитического материала по украинской тематике в течение нескольких месяцев.

Идея публикации, которая «все-таки чуть побольше, чем статья», а по сути — аналитический материал, появилась, потому что в отношениях с Украиной складываются качественно иные условия.

Публикация предназначена «и тем, кто проживает в сегодняшней России, и тем, кто проживает в сегодняшней Украине, и спонсорам политического руководства сегодняшней Украины», сказал президент.

Путин посоветовал украинским властям внимательно прочитать и проанализировать текст до того, как дискутировать о нем. Он уверен, что с его статьей спорить «довольно сложно, потому что она честная, она реально основана на исторических документах».

Об антироссийском проекте

Активная работа по проекту «анти-Россия» началась на Украине, и Москву это не может не беспокоить, сказал Путин. Президент рассчитывает, что российские озабоченности будут восприняты всерьез теми, кто начал военное освоение территории Украины.

Проект «анти-Россия» по разделению единого русского народа начался еще в XVII-XVIII веке, его целью было ослабить страну, использовался польским национальным движением перед Первой мировой войной, а также Австро-Венгрией, заявил он.

О транзите российского газа

Путин заверил, что Россия будет выполнять взятые обязательства по транзиту газа через Украину.

При этом президент предлагает не связывать нормандский формат по урегулированию на Украине с темой транзита газа и проектом «Северный поток — 2».

О свободе государств

Любая страна имеет право выбирать свой путь, но, как и в случае с людьми, ее свобода ограничена свободой других государств, и «тогда нужно подумать о каких-то ограничениях, самоограничениях». «Если мы видим, что создаются определенные угрозы, тем более угрозы в сфере безопасности, то мы, конечно, должны понять, что нам с этим делать».

Для России не столь важны внешнеполитические ориентиры Украины: «Для нас важно, чтобы не создавались проблемы для нас, чтобы не создавались угрозы для нас».

Президенту Украины Владимиру Зеленскому в ходе встречи с американским коллегой Джо Байденом нужно понять, насколько Запад готов поддерживать его антироссийскую политику, суверенитет Украины, построенный на антироссийской идеологии. Об этом сообщил американо-российский политолог Николай Злобин.

«Или всё же Запад так или иначе будет потихоньку сдавать Украину, усталость от Украины на Западе уже есть, всё-таки много лет прошло. Америка относится к числу стран, которые предпочитают решить проблему и двинуться дальше, а если проблема не решается, то оставить её сзади, обойти и дальше идти решать другие проблемы. Есть такая опасность перед Зеленским, ему надо понять, не оставят ли Украину на обочине. И тогда Украина останется один на один с Россией, и это самый неблагоприятный для него сценарий», — сказал Злобин в интервью изданию Украина.ру.

Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас после решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), касающегося регистрации брака трех однополых пар в РФ, заявил, что перечитает Европейскую конвенцию о правах человека, чтобы найти в ней положения о признании однополых браков.

"Мы еще раз внимательно прочитаем Европейскую конвенцию о правах человека, попробуем найти там что-либо о необходимости признания однополых пар в том или ином качестве со стороны государства и только после этого определимся с возможностью исполнения решения ЕСПЧ", - сказал Клишас ТАСС.

Как ранее сообщала Альтернатива, ЕСПЧ признал нарушением статьи восьмой Европейской конвенции о правах человека - о праве на уважение частной и семейной жизни - отказ трем однополым парам из России заключить брак. Суд считает, что РФ имеет обязательство исполнять положения Европейской конвенции о правах человека.

Согласно новой норме статьи 79 Конституции РФ решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в истолковании, противоречащем основному закону, не должны исполняться на территории России. Поправками 2020 года в Конституцию РФ была включена норма о защите "института брака как союза мужчины и женщины".

"Нормандский формат" является политической площадкой, и обсуждать на ней коммерческие проекты, такие как "Северный поток 2", невозможно. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, комментируя соответствующее предложение президента Украины Владимира Зеленского, передает РИА Новости.

"Россия, "Газпром" - мы подписали контракт на 5 лет на прокачку определенного объема природного газа российского нашим потребителям в Европе через территорию Украины. "Нормандский формат", другие форматы подобного рода - это политические площадки для обсуждения ситуации на юго-востоке Украины. Это ничего не имеет общего с такими коммерческими проектами, как "Северный поток", "Северный поток 2",- сказал Путин, комментируя свою статью в эфире "Россия 24".

"Несмотря на всякие сложности сегодняшнего дня, Россия взяла на себя определенные обязательства в рамках этого контракта (по транзиту газа) и, безусловно, будет полностью их выполнять",- отметил президент.

Президент на следующий день после выхода статьи об Украине дал расширенные комментарии о смысле и целях написания материала.

Глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев опроверг сообщения о недостаточности данных для Европейского агентства по лекарственным средствам (ЕМА) по вакцине против коронавируса «Спутник V».

Ранее агентство Рейтер со ссылкой на источники, знакомые с ходом процесса по оцениванию европейской стороной российской вакцины против коронавируса «Спутник V», сообщило, что разработчики препарата неоднократно не предоставляли данные, необходимые для одобрения лекарственного средства.

«Эти сообщения абсолютно неточны, и мы увидели, что «Спутник» подвергается нападкам <...> Мы наблюдали эти кампании против «Спутника» даже до того, как он был зарегистрирован», — сказал Дмитриев в эфире CNBC TV18, передает РИА Новости.

Глава РФПИ также отметил, что результаты должны быть основаны на официальном сообщении регулятора. Он также добавил, что фонд ожидает одобрения «Спутника V» от ЕМА осенью.

Ранее он на брифинге в рамках ПМЭФ заявлял, что ЕМА в ходе исследования «Спутника V» не выявило критических замечаний ни по производственной, ни по клинической части.

Российская вакцина с 4 марта проходит процедуру постепенной экспертизы в Европейском агентстве по лекарственным средствам, которое занимается одобрением вакцин для использования на европейском рынке. Ранее в ЕМА выразили надежду, что после завершения инспекторских проверок в России в агентстве смогут озвучить график оценки препарата.

«Спутник V» зарегистрирован в 67 странах с общим населением более 3,5 миллиарда человек. Данные регуляторов ряда стран, в том числе Аргентины, Сербии, Бахрейна, Венгрии, Мексики и других государств, полученные в ходе вакцинации населения, демонстрируют, что «Спутник V» — одна из наиболее безопасных и эффективных вакцин против коронавируса.

Глава компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон заявил, что для Киева будет «единственно приемлемым» вариант заключения нового контракта по транзиту российского газа на 15 лет в объеме 45-50 млрд куб. м в год под гарантии в качестве «компенсации» за экономические потери, которые Украина может понести после запуска «Северного потока — 2».

«Очевидно, что водородные идеи не могут быть равноценной компенсацией. Это разные области сотрудничества с ЕС. Единственно приемлемый для нас вариант — новый контракт на транзит газа на 45-50 млрд кубометров газа в год на следующие 15 лет с финансовыми гарантиями европейских банков или компаний», — заявил он в интервью украинскому изданию «Лига», опубликованном во вторник.

По словам Макогона, если транзит российского газа через Украину полностью прекратится после запуска газопровода, то «технологически ничего страшного не произойдет», поскольку ГТС тогда будет работать лишь для внутренних потребностей. «Украина потребляет 30 млрд кубометров газа и 20 млрд кубов добывает. Некоторые «эксперты» говорят: «упадет давление в трубе». Это полная ерунда. Без транзита мы сможем работать», — заверил он.

Между тем, по его словам, это все же повлечет и ряд проблем. Прежде всего, необходимо будет оптимизировать работу ГТС: на первом этапе она будет предполагать вывод из эксплуатации 33 компрессорных цехов, а также ряда компрессорных станций. Кроме того, считает Макогон, Киев может столкнуться с проблемой физического ограничения импорта газа, поскольку в настоящее время такие поставки в основном происходят по так называемым реверсным схемам, когда транзитный газ из РФ по договоренности с европейскими странами частично остается на Украине.

«Если транзита не будет, то не будет и виртуального реверса. Поэтому все объемы нужно будет импортировать физически из ЕС. А возможности физического импорта у нас пока ограничены Словакией», — пояснил он. Глава компании уточнил, что через Словакию на Украину можно поставлять до 27 млн куб. м в сутки, в год — до 9,85 млрд куб. м.

По его словам, импортных поставок зимой при пиковом потреблении может оказаться недостаточно, поэтому будет необходимость заблаговременно накапливать дополнительные объемы в подземных хранилищах страны. «Поэтому мы сейчас активно работаем, чтобы создать гарантированные мощности из Польши и Венгрии. Но конечно, основная наша задача как страны — увеличить собственную добычу газа, чтобы снизить зависимость от импорта», — добавил Макогон.

Президент РФ Владимир Путин готов к диалогу с президентом Украины Владимиром Зеленским, но за исключением тех тем, которые бесполезно обсуждать. Об этом сообщил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает РИА Новости.

Статья Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» была опубликована накануне на русском и украинском языках. В ней президент РФ назвал возникшую между странами стену большой общей бедой и трагедией. По его мнению, Запад в 2014 году напрямую вмешался в дела Украины, попытался создать из нее «Анти-Россию», а сейчас страна находится не просто под полной зависимостью, а прямым внешним управлением. В свою очередь Зеленский заявил, что пока детально не ознакомился со статьей, отметив, что готов некоторые моменты обсудить в ходе личной встречи.

«Безусловно, и сам президент говорил о том, что готов к диалогу с президентом Зеленским. Но, естественно, за вычетом тех тем, которые абсолютно бесполезно обсуждать на двустороннем уровне», — сказал Песков.

Он подчеркнул, что президент Путин не один раз заявлял о своей готовности к встрече с Зеленским, еще до публикации статьи.

«Давайте исходить из того, что президент Путин сказал, что он готов к встрече с президентом Зеленским, и сказал это не единожды. Это было сказано еще до публикации этой статьи», — сказал Песков, отвечая на вопрос, можно ли воспринимать текст статьи Путина как то, что вопрос встречи глав государств может сдвинуться с мёртвой точки.

Белоруссия будет выполнять обязательства по кредитам, представленным Россией, чего бы ей это ни стоило, заявил во вторник президент республики Александр Лукашенко. Об этом сообщает РИА Новости.

«Да, в финансовом отношении нам всегда было непросто, вы же понимаете почему. Здесь поддержка была очень серьезная со стороны России (оказана Белоруссии – ред.). Но мы свято стараемся выполнять свои обязательства по кредитам, которые выданы, и будем их выполнять, чего бы нам это ни стоило», — заявил Лукашенко в Санкт-Петербурге на встрече с президентом России Владимиром Путиным. Видеофрагмент переговоров транслировался на сайте «Вести.ру».

Лукашенко назвал отрадным тот факт, что растет товарооборот Белоруссии и России. «Несмотря ни на какие вирусы, как вы сказали, извне», — отметил глава государства.

Он подчеркнул, что любые санкции — это возможности. В частности, как указал глава республики, с тех пор, как Россия попала под санкции, она провела «солидное импортозамещение», особенно в сельском хозяйстве. «Сейчас это уже спустя два-три года видно. Это очевидный факт», — сказал Лукашенко.

«Естественно, что наша экономика очень серьезно привязана к российской экономике. Мы сохранили многие кооперационные отношения с Россией, мы не пошли тем путем, как другие республики, особенно наша южная республика (Украина – ред.). Мы не рвали связи. Поэтому сохранили вообще всю промышленность, а кое-где и добавили, тоже благодаря инвестициям Российской Федерации», — заметил Лукашенко.

Межправительственное белорусско-российское соглашение о предоставлении Минску двух траншей госкредита РФ по 0,5 миллиарда долларов было подписано 21 декабря в Москве. Минфин Белоруссии 30 декабря 2020 года сообщил о получении первого транша российского госкредита в сумме, эквивалентной 500 миллионам долларов. В начале июня текущего года в бюджет республики в полном объеме поступил и второй транш.

После встречи с президентом США Джо Байденом позиция Германии по Украине может измениться , предполагает политолог Вадим Карасев.

«Об итогах (встречи с Меркель президента Украины Владимира Зеленского — ред.) говорить рано, они будут после встречи Байдена и Меркель. Нынешняя встреча в Берлине важна для того, чтобы скоординировать позиции, услышать позицию нашей дипломатии, есть как расхождения, так и совпадающие позиции. Но окончательная картина будет после встречи Байдена и Меркель 15 июля, а затем по итогам визита Зеленского в Вашингтон», — сказал он на телеканале «Украина 24».

«Мы знаем, что американцы поддавливают Германию в направлении Украины. Позиция Германии это хорошо. Но американская позиция не совпадает с немецкой, и немецкая позиция может измениться после переговоров 15 июля. Этот нюанс надо учитывать. Байден фактически вернулся к позиции Обамы, согласно которой ключевой союзник США в Европе – это Германия. Ради этого Байден и новая администрация пошли на уступки по «Северному потоку-2», но это значит, что и у Байдена будут аргументы для того, чтобы подтолкнуть Германию в том направлении, в котором нуждается Украина», — сказал он.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) потребовал от России ввести форму регистрации гражданского партнерства среди ЛГБТ-пар. Соответствующее решение опубликовано на сайте суда, передает Ura.ru.

Поводом для разбирательства послужило обращение трех однополых пар из Москвы и Липецкой области, которые больше десяти лет пытались вступить в брак, но местные ЗАГСы отказывали им. ЕСПЧ посчитал, что это является нарушением прав на уважение частной и семейной жизни.

«[ЕСПЧ] признает, что страны-участницы (совета Европы, — прим. ред.) могут выбрать наиболее подходящую им форму регистрации однополых партнерств с учетом социального и культурного контекста (например, гражданское партнерство, гражданский союз или договор о солидарности)», — указано в решение суда. В ЕСПЧ считают, что признание ЛГБТ-пар не противоречат «традиционному представлению о браке».

Ранее главный юрист России Павел Крашенинников заявил, что в стране не будут признавать однополые браки. Объяснил он это тем, что российская Конституция выше международных договоров. Также в Госдуме рассматривается законопроект о запрете однополым пара усыновлять детей, пишет RT.

Россия не может выполнить решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по регистрации брака трех однополых пар, поскольку это нарушает Конституцию РФ, заявил ТАСС пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«По нашей конституции — нельзя!» — сказал представитель Кремля, отвечая на вопрос, будет ли Россия выполнять решение ЕСПЧ.

Согласно новой норме статьи 79 Конституции РФ, решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в истолковании, противоречащем основному закону, не должны исполняться на территории России. Поправками 2020 года в российскую конституцию была, в частности, включена норма о защите «института брака как союза мужчины и женщины».

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков сообщил, что подал заявление об увольнении с должности.

«Согласно части первой статьи 18 закона Украины «О Кабинете министров Украины» подал заявление об отставке с должности министра внутренних дел. Спасибо команде МВД за годы совместной работы. Спасибо каждому офицеру, рядовому и служащему. Имею честь!», — цитирует Авакова пресс-служба МВД во вторник, передает Интерфакс-Украина.

Согласно размещенной на сайте ведомства фотокопии документа, Аваков написал заявление во вторник, 13 июля.

Как сообщила народный депутат Елизавета Ясько (фракция «Слуга народа») в фейсбуке, вопрос отставки Авакова может быть рассмотрен в парламенте уже в среду или четверг.

Аваков возглавлял министерство внутренних дел Украины с 27 февраля 2014 года. Впервые он был назначен на должность в составе правительства, возглавляемого Арсением Яценюком (2014-2016). В дальнейшем Аваков входил в состав правительств Владимира Гройсмана (2016-2019), Алексея Гончарука (2019-2020) и Дениса Шмыгаля (2020-2021).

«Зеленский получил пощечины от руководства Германии как по теме «Северного потока – 2», так и по вопросу урегулирования ситуации в Донбассе», – считает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Так он прокомментировал итоги визита президента Украины в Берлин.

«Перед визитом Меркель в США Зеленский намеревался вновь обозначить свои пожелания. В первую очередь это касалось строительства трубопровода «Северный поток – 2» и Донбасса», – сказал политолог газете Взгляд.

«Меркель сказала, что понимает его обеспокоенность по поводу транзита газа и пообещала вместе с Байденом подумать об этом. Но не стоит забывать, что Меркель – уходящий политик. Видимо, она надеется, что следующий канцлер тоже будет озабочен этим вопросом, но достоверно это неизвестно», – пояснил он.

Погребинский считает, что Зеленский не получил никакого результата, кроме некоторого раздражения Меркель в части все возрастающих требований Украины. Позиция президента США по «Северному потоку – 2» также известна, напомнил эксперт. «Байден не собирается блокировать трубопровод. По крайней мере, до ввода его в эксплуатацию», – уточнил собеседник.

При этом политолог добавил, что Россия не заинтересована в сохранении транзита газа через Украину. «Если Украина после ввода в эксплуатацию «Северного потока – 2» будет по-прежнему считать, что ведет войну с Россией, то Газпром вряд ли будет рисковать своими поставками в Европу через нее», – объяснил Погребинский.

А что касается Донбасса, то «после встречи Зеленского с Меркель многое остается неясным». «С одной стороны, украинский президент согласился с идеей кластеров (пошаговый план выполнения Минских соглашений по Донбассу), которую предложили совместно Германия и Франция», – уточнил он.

«Но я бы не советовал никому доверять словам Зеленского и членам его команды. Они все время врут», – констатировал Погребинский. Он указал, что «там также содержится требование ввести в украинское законодательство «формулу Штайнмайера», которая призвана определить порядок предоставления особого статуса республикам Донбасса». «Украинские власти «встанут на уши» и не будут этого делать. Если только администрация Байдена не решит перестроить действующую украинскую политическую элиту и не заставит ее выполнять все необходимые договоренности», – убежден политолог.

Но несмотря на отсутствие ощутимых результатов визита в Берлин, Зеленский не мог не поехать в Германию. «Ему важнее сфотографироваться с сильными мира сего, чем сделать свою страну счастливее. Я думаю, что он и не рассчитывал добиться чего-то. В условиях предстоящей смены власти в Германии сложно было чего-то ожидать, – считает Погребинский. – На мой взгляд, он даже получил пощечины по обеим темам. По «Северному потоку – 2» это была мягкая оплеуха, так как Меркель согласилась подумать о сохранении транзита через Украину. А по Донбассу он получил довольно жесткую пощечину, поскольку его призвали к выполнению проекта кластеров».

Кроме того, эксперт напомнил о несостоявшейся встрече украинского лидера с министром обороны ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр. «Зеленский хотел встретиться, но, вероятно, получил информацию о том, что никаких договоренностей по поставкам вооружений или включению Украины в НАТО не будет. Поэтому он и не взял с собой министра обороны Андрея Тарана», – предполагает политолог. «Возможно, он надеялся на то, что фрау Крамп-Карренбауэр будет готова хотя бы подумать о поставках вооружений», – добавил собеседник.

Погребинский подчеркнул, что отсутствие конкретных требований украинского лидера по вооружениям «свидетельствует скорее не о намерении получить реальные поставки, а о желании продемонстрировать всему миру, что Европа обещает Украине что-то связанное с оружием». «Но немцы заранее ясно дали понять, что не поставляют оружие в страны, которые ведут военные действия», – заключил он.

В воскресенье президент Украины Владимир Зеленский посетил Берлин с двухдневным рабочим визитом. Он встретился с федеральным президентом Франком-Вальтером Штайнмайером, канцлером Ангелой Меркель и председателем Христианско-демократического союза, премьер-министром федеральной земли Северный Рейн – Вестфалия Армином Лашетом. Между тем встречу Зеленского и министра обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр отменили.

Владимир Зеленский рассчитывает, что Ангела Меркель и Джо Байден согласуют гарантии Украине на случай запуска магистрального газопровода «Северный поток-2», среди которых будут бесперебойные поставки газа в ближайшие 10-15 лет по приемлемой цене и компенсации. Об этом он сообщил журналистам на форуме «Украина 30», передают Украинские новости.

Президент Украины заявил, что в целом доволен вчерашней встречей с Меркель. При этом он отметил, что у них разные взгляды на проект «Северный поток-2».

В то же время Зеленский считает, что предоставил много аргументов, чтобы Меркель и Байден обсудили угрозы от запуска проекта и гарантии безопасности Украине, если он будет введен в эксплуатацию.

«Мы получаем 2 млрд долларов ежегодно за транзит. Если мы говорим о «зеленом курсе» Украины, куда мы идем, то частично на это все мы берем эти деньги. Чтобы реально перейти на результат возобновляемой энергетики в Украине нужно, думаю, 10-15 лет. То есть наши люди должны быть обеспечены на это время. 10-15 лет мы должны быть уверены в том, что у нас будут нормальные газопоставки. Кроме этого, цена на газ... Кто это все будет компенсировать? Поэтому много вопросов», — пояснил он.

Зеленский ожидает, что после встречи Меркель и Байдена 15 июля Украина получит единую позицию по гарантиям безопасности.

Украина не будет вредить своим национальным интересам ради выполнения Минских соглашений, отметила в комментарии журналистам канала «Украина 24» 13 июля народный депутат от «Слуги народа», председатель подкомитета по госбезопасности и обороне комитета ВР по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки Ирина Верещук.

«Мы готовы выполнять Минские соглашения так, чтобы это не препятствовало нашим национальным интересам. И очевидно, что модель, которую нам предложила Франция и Германия, нам более удобна для выполнения, чем российская», – сказала политик.

«Формулу Штайнмайера», которая предусматривает порядок вступления в силу нескольких пунктов Минских соглашений по поводу местных выборов в ОРДЛО, она считает сложной.

«Речь о проведении выборов без контроля над границами. Это сложная формула. У нас есть свое избирательное законодательство, требующее определенного процесса проведения выборов. Надеюсь, что все это понимают, несмотря на то, что выборы могут быть проведены по международным стандартам, с привлечением ОБСЕ», – отметила Ирина Верещук.

Идея президента Украины Владимира Зеленского обсудить «Северный поток 2» на «нормандской четверке», которая посвящена внутриукраинским проблемам, странная, ситуация на юго-востоке страны служит оправданием неудач Киева, написал в своем telegram-канале глава международного комитета ГД Леонид Слуцкий.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский на совместном брифинге с канцлером ФРГ Ангелой Меркель предложил обсудить тему «Северного потока 2» на встрече лидеров «нормандской четверки».

Слуцкий отметил, что предложение Зеленского вызывает недоумение: непонятно, как президент Украины планирует использовать формат, созданный для урегулирования внутриукраинского конфликта, для обсуждения экономического проекта, реализуемого Россией с рядом европейских стран, в число которых Украина не входит.

«Судя по всему, руководство Украины, как это было и при президенте Петре Порошенко, продолжает эксплуатировать ситуацию на юго-востоке страны, выпрашивая для себя кредиты, преференции и гарантии. При таком раскладе становится понятно, почему Киев не предпринимает никаких шагов для урегулирования конфликта — это последний аргумент, позволяющий оправдать любые свои неудачи. Не раз уже говорил, нынешней украинской власти мир в Донбассе просто не нужен. Новые «слуги народа» продолжают рассчитывать на «печеньки» от проекта «анти-Россия», им, по сути, плевать на то, как живут в ДНР и ЛНР», — сообщил парламентарий.

По его мнению, в Европе все больше устают от такой позиции Украины. Слуцкий отметил, что на встрече с Зеленским канцлер ФРГ Ангела Меркель напомнила, что «Северный поток 2» — не замена транзиту газа через Украину.

«При этом она вновь указала на необходимость применения «формулы Штайнмайера», которая предусматривает проведение выборов в Донбассе. Зеленский же, словно ощущая ослабление позиций, опять предложил привлечь США к нормандскому формату. И тем самым он снова подтвердил зависимость от сюзерена и внешний характер управления страной», — добавил депутат.

«Северный поток 2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Против проекта активно выступают США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Украина и ряд европейских стран. Вашингтон в декабре 2019 года ввел санкции против газопровода. В РФ неоднократно призывали прекратить упоминать «Северный поток 2» в контексте какой-либо политизации, так как это коммерческий проект, он выгоден как России, так и Евросоюзу.