Альтернатива

Представление отношений Америки и конкурирующих с ней государств как борьбы добра со злом не дает ничего, кроме дополнительного напряжения международной обстановки, пишет The Wall Street Journal.

Издание опубликовало письмо профессора политологии колледжа Макалестер, Миннесота, Эндрю Лэтэма, в котором он прокомментировал ранее сделанное автором газеты заявление о лидерах России, Китая и Ирана как "автократах". Лэтэм отметил, что понятия "демократия" и "автократия", к которым любят прибегать в США, приобрели слишком много абстрактных черт.

"Нам не нужно прибегать к абстракции, чтобы объяснить желание России сделать Украину нейтральной, или стремление Ирана создать ядерное оружие, или стремление Пекина доминировать в западной части Тихого океана. Это не добавляет вопросу аналитической ценности", — заметил автор.

Также Лэтэм высказался о появившемся в последние годы тренде на морализаторство в американской политике.

"Единственная функция абстракции — представить международную политику как моральную пьесу, в которой мы — герои, а они — злодеи. Это может создать хорошую драму, но не помогает снизить риск крупной войны или управлять динамикой конфликта и конкуренции, которые заложены во всех международных системах", — подчеркнул профессор.

В середине декабря российский МИД опубликовал проекты договора с США и соглашения с альянсом. Документы передали Вашингтону и его союзникам. В одном из пунктов проекта Москва предлагает, чтобы альянс предоставил гарантии, исключающие дальнейшее продвижение блока в восточном направлении, в частности, на украинскую территорию. Как отметил замглавы российского МИД Сергей Рябков, в переговорах по гарантиям безопасности российская сторона будет сохранять "достаточно жесткий" подход.

Владимир Путин не раз подчеркивал, что расширение НАТО на восток и размещение на Украине наступательных вооружений — красные линии для Москвы.