Альтернатива

Читатели британской газеты The Guardian высказались о "невыполнимых", по мнению журналистов, условиях России о расширении НАТО на восток.

В то время как авторы СМИ назвали дипломатические контакты Москвы и Вашингтона "повышением ставок", пользователи Сети посчитали поведение стран Запада провокационным. Многие из них, как пишет РИА Новости, отметили, что поддержание украинского кризиса в активном состоянии выгодно не России, а самой НАТО, в особенности Соединенным Штатам.

"Военно-промышленному комплексу всегда нужен враг, иначе миллиарды долларов не продолжали бы поступать к "оборонным" подрядчикам и их акционерам. Потеря американских рабочих мест и потеря взносов на избирательные кампании американских политиков недопустимы. Поэтому Россия — враг дня. До этого были Афганистан, Ирак, Сирия и так далее", — уверен комментатор helenhighwater.

"Странам НАТО нужен союз с Украиной, как нужна дыра в голове, а нелепое предложение не должно даже обсуждаться, угрожая ввергнуть и без того ужасные отношения с Москвой в еще более опасное противостояние", — написал Dave_P.

"Возможно, я единственный, кто придерживается этой точки зрения, но мне интересно, какой была бы позиция Америки, если бы российские войска захотели расположиться на землях Мексики? Или Канады? В России было по крайней мере два ужасных вторжения в 1812 и 1941 (?) годах, когда европейские войска вторглись и миллионы русских были убиты. На восточноевропейской равнине нет реального барьера, который предотвращал бы блицкриг из Европы. Я не удивлен, что Россия хочет создать вокруг себя буферную зону, тем более что НАТО согласилась не расширяться на восток после распада Советского Союза, а затем начала делать все наоборот. Я имею в виду, что Запад, похоже, не держит свое слово", — отметил Monkeybiz.

"НАТО было создано для противодействия Варшавскому договору и Советскому Союзу. И того, и другого больше нет, но НАТО продолжает расти и расширяться. Почему? Конечно, Россия видит в этой экспансии на восток угрозу. Это угроза. Так называемый конец холодной войны, казалось бы, ничего не закончил. <...> В конце концов, это не имеет ничего общего с коммунизмом, просто нам нужно иметь врага, чтобы неисчислимые миллиарды могли продолжать тратиться на бесконечный цикл модернизации оружия и технологий", — уверен frankoman.