Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Эксперты оценили выступление Путина на коллегии МИД

19 Ноября 2021

Выступление президента России Владимира Путина на коллегии МИД можно воспринимать как переход к новой концепции России во внешней политике, а также "конструктивный сигнал" ко встрече с американским президентом Джо Байденом, причем основной посыл российского лидера так или иначе будет услышан европейскими странами, считают опрошенные РИА Новости политологи.

Как ранее сообщала Альтернатива, глава государства в четверг выступил на расширенном заседании коллегии МИД РФ. В своей речи Путин отметил, что ранее отношения между Россией и Западом, включая США, были уникальными, чуть ли не союзническими, но предостережения российской стороны по расширению НАТО на Восток тогда были проигнорированы. При этом в последнее время предупреждения стали давать определенный эффект – "известное напряжение там возникло".

Кроме этого, президент РФ обратил внимание на использование Европой миграционного кризиса как давления на Белоруссию, на обострение западными странами ситуации на Украине, а также подчеркнул, что Запад легко отказывается от любых прежних договоренностей, но, несмотря на то что возможности для сотрудничества сужаются, "работать над этим нужно".

"Выступление президента Путина стоит связывать с принятой в этом году стратегией нацбезопасности, то есть это обновление всей линейки стратегических документов, стратегических приоритетов страны во внешнеполитической отрасли. И в этом смысле сегодняшнее выступление на коллегии стоит рассматривать в качестве такого "предтечи" и новой концепции внешней политики, которая у России должна будет появиться в ближайшее время, и в первую очередь на основании тех тезисов, которые президент Путин сегодня огласил", - сказал политолог Александр Коньков.

Так, на этом фоне выступление Путина можно воспринимать как "конструктивный сигнал" перед встречей с американским лидером Джо Байденом, считает политолог, старший преподаватель МГИМО МИД РФ Алексей Зудин. По его словам, российский лидер очень "сдержанно и дифференцированно" оценил отношения двух стран.

"Поскольку возможность такой встречи обсуждается, нынешнее выступление президента следует рассматривать и в этом контексте, в контексте политической подготовки к такой встрече. Президент очень сдержанно и дифференцированно оценил состояние российско-американских отношений. Было констатировано, что они находятся на крайне низком уровне, и в тоже время было сказано, что после встречи в Женеве были достигнуты определенные подвижки по двум направления – стратегическая стабильность и информационная безопасность… президент посылает перед возможной встречей конструктивный сигнал Байдену", - пояснил Зудин.

Политологи единогласно утверждают, что посыл российского лидера с "трибуны" российского МИД так или иначе будет услышан европейскими коллегами, однако, по мнению Зудина, сегодня у западных партнеров доминирует установка: принципиально не слышать Россию. Тем не менее, политолог предупреждает, что рано или поздно Европа будет вынуждена обратиться к прозвучавшим заявлениям Путина, в число которых также входят и вопросы обороны и безопасности.

"В перспективе западные партнеры будут вынуждены услышать то, о чем говорил российский президент. Просто потому, что наш внешнеполитический курс включает в себя не только мирные инициативы, но и постоянное повышение оборонных возможностей нашей страны. Рано или поздно Западу придется отказаться от представления о России, как о деградирующем государстве, с которым можно не считаться, это просто-напросто вопрос времени", - подытожил Зудин.

Коньков, в свою очередь, подчеркнул, что президент последовательно развивает свою линию, которая лежит в основе российской внешней политики относительно прагматизма и миролюбивости. Так, по его словам, посыл российского президента обязательно будет "считан", потому что все крупные страны и компании заинтересованы в сотрудничестве с российской стороной.

"Все крупные страны и организации так или иначе заинтересованы в сотрудничестве с Россией. Мне кажется, здесь сомнений быть не может. Россия - крупнейшая страна в мире. Одна из наиболее влиятельных и значимых для решения практически любых международных вопросов. И я бы не рассматривал сегодняшнее заявление в контексте силы. Мне кажется, что и выступление было вполне миролюбивым, но оно носило более такой рабочий характер", - заключил Коньков

 

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

Факты

Последние

Популярные

Избранное

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь События Факты Эксперты оценили выступление Путина на коллегии МИД