Альтернатива

Прошедший обмен между сторонами — начало большого диалога между Россией и Украиной, считает политический и общественный деятель, основатель ДНР Андрей Пургин.

«Нужно признать, что долгожданное событие, наконец, свершилось — произошел контакт первых лиц России и Украины. По инициативе Владимира Путина произошел первый шаг, который закончится встречей «нормандской четверки» в лице Германии, Франции, Украины и России. Возможно, будут какие-либо другие шаги, — высказал политик свое мнение Информационному агентству «Новороссия». — Появилось заявление Зеленского об отведении вооружения и военных от линии соприкосновения. Есть заявления о возможном продолжении обмена и принятии закона об амнистии. Они, конечно, забегают наперед, но, тем не менее, политический процесс сдвинулся с мертвой точки. На сегодняшний день мы наблюдаем не затягивание переговоров (как это 5 лет происходило в Минске), не продолжение игры мускулами на линии соприкосновения, а впервые за много лет — переведение действий в политическое поле».

Вместе с тем присутствует довольно большое количество эйфорических ожиданий, добавил Пургин. Накануне обмена и уже по его итогу представители ЛНР / ДНР и Украины начали обсуждать вопрос второго этапа обмена. Однако обмен формата «всех на всех», предусмотренный Минскими соглашениями, на данный момент не является реальным. Зеленский и его партия могут начать выполнять другие пункты договоренностей, в частности вопрос амнистии и принятия особого статуса для Донбасса.

«Вопрос не в обмене, а в поддержании динамики политического процесса. Возможно принятие амнистии Украиной. Но, к большому сожалению, мы можем констатировать неготовность Республик к политическому процессу с Украиной. У нас очень слабый политический класс и поэтому слабое представление о том, что мы хотим, и чего желают граждане Республики, — сказал основатель ДНР. — Поэтому происходит определенная путаница, и наши переговорщики попадают в очевидные ловушки, которые расставляет украинский истеблишмент (они отставили в сторону политические решения и начинают говорить о частном: об экономических, бытовых и прочих вопросах и это находит отклик с нашей стороны). Это ошибка переговорной группы, ошибка властей Республики. Без решений первоочередных политических вопросов обсуждать экономику не имеет никакого практического смысла».

Пургин отметил, что между Украиной и Россией существует не только война в Донбассе, но и вопрос транзита газа, аммиака и т.д. — огромный пласт вопросов, который может решаться на том уровне, на котором находится Владимир Путин. «Что касается Республик, здесь немного другая ситуация. Мы рискуем быть «задавленными в объятиях». Порошенко пытался нанести военное поражение и гуманитарный вред. И даже после его ухода мы можем попасть в политическую вакханалию (когда нас любят, делают множество предложений о совместном использовании промышленности — это уже звучало в начале июня)», — напомнил эксперт.

«До настоящего времени политика ДНР и ЛНР сводилась к полному противопоставлению Украине и ее политической ориентации, — продолжает Андрей Пургин. — За прошедшие пять лет не получилось взрастить элиту, которая смогла бы предложить приемлемый для региона курс. На фоне прихода к власти Зеленского и его команды это представляется серьезной проблемой.

Мы попадем в ловушку: нам любовь Зеленского может обойтись дороже, чем ненависть Порошенко. Потому что в данном случае у нас нет модели будущего Донбасса, и мы находимся в подвешенном состоянии. Для нас будет шоком переключение с военной повестки на политическую. Наш политический класс отсутствует или находится в зачаточном состоянии и поэтому нам нужно отвечать на этот всплеск Зеленского. Вдруг он захочет дать нам амнистию (а потом разрешит разговаривать на русском и тратить наши деньги — и скажет, что он выполнил Минские соглашения). На это нужно отвечать политически.

Если и воевать, то теперь только в сфере политики. К большому сожалению, сейчас Республики к этому не готовы. Они находятся еще в состоянии порошенковской поры, когда Минск был способом затягивания переговоров, а Украина не давала никаких инициатив. А сегодня мы можем попасться на «фонтан инициатив», на которые Украина будет пытаться публично или через европейские страны требовать ответ. К сожалению, Республика пока в этими категориями не мыслит. И я не очень понимаю, как наш условно существующий политический класс будет на это реагировать», — резюмировал политик.