Альтернатива

Первый заместитель Министра информационной политики Украины Эмине Джапарова разместила на своей в странице в Facebook гневный пост по поводу статьи в Los Angeles Times, посвященной Крыму, назвав его «Гибридная война в действии или как иностранные СМИ помогают признанию оккупации» (ошибки бережно сохранены. – Ред.).

В статье Crimea is an unexpected beauty set against an unsettled history, посвященной достопримечательностям и истории Крыма, отметила Джапарова, нет ни слова о темах, которые стремится продвигать Министерство информационной политики Украины.

«У меня впечатление, что это заказная статья, где автор даже дает советы, как удобно добраться в Крым. Конечно через Россию. Ни слова о нарушении украинских законов. Сам текст будто «темник» Кремля. Здесь и «подарок Хрущева», и о том, что это особая для России земля. Ни слова о крымском ханстве и крымских татарах (кроме того, что они были против событий 2014 года и депортированы). Даже в части «замки», где автор показывает «красоты» полуострова, почему-то Ханский Дворец обходит). Автор пишет о «аутентичной красоте». Но, ни слова о том, что она была уничтожена Россией начиная с первой аннексии, не говорит.

Я уже молчу о той репрессивной действительности, которую за фасадом «инвестиций» и «наиболее быстро растущего российского региона» не увидишь. Здесь и ошибки есть. В частности, где автор отмечает, что Крым был частью Советского Союза с 1783 года», – написала чиновница.

Джапарову оскорбило также то, что автор статьи не обращался в Министерство информационной политики Украины для получения разрешения на въезд в Крым.

«Но, учитывая его осведомленность об альтернативных маршрутах, ему оно было не нужно», – сделала вывод крымско-украинская патриотка.