Альтернатива

Американский журнал для профессиональных журналистов Columbia Journalism Review выпустил материал «Украина сделала комика своим президентом. Вот чему могут научиться американские СМИ». В публикации объясняется, как дезинформация распространяется в стране, кому принадлежат украинские телеканалы и чем похожи предвыборные кампании Украины 2019 года и США 2016 и будущая американская гонка 2020.

«Самые богатые люди контролируют телевизионные сети, каждая из которых имеет свою политическую перспективу, каждая из которых стремится только к своей личной выгоде. Американская неправительственная организация Freedom House в своем отчете Freedom of Press за 2017 год написала, что «по меньшей мере четыре крупные медиа-группы, которые вместе составляют долю телевизионной аудитории около 76%, принадлежат влиятельным олигархам, чей основной бизнес не находится в медиа-секторе», – отмечает издание, передает theБабель.

Далее Columbia Journalism Review называет телеканалы ICTV, «Интер», «Украину» и «1 + 1», объясняя связь с олигархами Виктором Пинчуком, Дмитрием Фирташем, Ринатом Ахметовым и Игорем Коломойским соответственно.

В публикации отмечается, что явление дезинформации в Украине возникло задолго до гибридной войны России. «"Репортеры без границ" определяют явление, известное как "джинса", как «материал…, направленный на улучшение или создание позитивного имиджа политической партии, политика или других лиц…, который не помечен как реклама в понятном для аудитории виде». Короче говоря, украинское телевидение – это сеть олигархического влияния, и большая часть контента, который она передает, явно стремится усилить это влияние», – подчеркивается в статье.

«Это отсутствие редакционной независимости особенно беспокоит, учитывая огромное влияние телевидения. Согласно недавнему опросу Internews, 74% украинцев смотрят телевизионные новости еженедельно (по сравнению с 50% американцев)», – говорится в материале. Авторы публикации добавляют, что кандидаты и их команды используют такие привычки украинцев.

«Украина и Соединенные Штаты страдают от одной и той же болезни: постоянное желание и удовлетворение с помощью яркой, сомнительно мотивированной информационно-развлекательной системы вместо тщательно подобранной информации», – отмечает Columbia Journalism Review.

Издание пишет, что «1 + 1» также использовал статус Зеленского как знаменитости, чтобы обойти правила о «дне тишины» накануне выборов, когда традиционная агитационная деятельность запрещена. Национальный демократический институт (NDI), американская неправительственная организация, миссия которой наблюдала за выборами, подсчитала, что «за два месяца до первого тура Зеленского показали как артиста (а не кандидата) на канале «1 + 1» в течение 203 часов».

В то же время «кампания Порошенко распространила свою долю сенсационных и необоснованных заявлений об их оппоненте, утверждая, что Зеленский был наркоманом». Также использовались связанные с Порошенко СМИ, чтобы доминировать в освещении гонки, говорится в статье. По оценкам NDI, «за неделю до выборов первого тура 31 марта политические объявления в поддержку президента Порошенко появлялись более 1400 раз, то есть почти 10 часов рекламы, что более чем в два раза больше, чем от имени любого другого кандидата».

В конце материала упоминается общественный вещатель как «пожалуй, единственное место, где украинцы могут найти беспартийный, редакционно независимый контент», но он «все еще зарождается и хронически недофинансирован».