Альтернатива

Цитата:

Стратегически же лучше строить газопроводы на Китай и заводы по сжижению газа на Тихоокеанском побережье. Дабы без всяких там транзитных стран поставлять газ на быстрорастущие азиатские рынки.

Что касается стратегии развития, то с этим в России все в порядке.
Понятно, что наращивать добычу в стране до уровня, сопоставимого с сырьевым придатком каких-то там развитых стран - перспектива не из радужных, а вот статус энергетической державы - куда более привлекателен. НПЗ уже давно строят, но что больше радует уже смотрят дальше и следующий шаг - строительство продуктопроводов. Торговать чистым сырьем - слишком большое расточительство. Правда, пока не возьмусь сказать, когда это начнется, все-таки Россию так вот быстро, как велосипед, не развернешь. Но само понимание назрело и сформировалось, сомнению его никто не подвергает.

3-ий энергопакет заноза та еще. Если его сумеют снять, то это будет по круче Олимпиады (ИМХО). Они не тупые и сопротивление будет как при сталинградской битве. Сегодня уровень и перспектива развития страны наиболее точно определяется количеством потребленной энергии на душу населения. Так что Европа отступит только в случае получения гарантий от (например) норвежских или иных поставщиков. Но пока что этого не предвидится, Газпром удерживает лидерство на рынке поставщиков для ЕС (природного газа).

А ведь нефтяная эра закончится (эксперты спорят о датах, но факт всем очевиден), грядет газовая и многие страны к этому основательно готовятся...

Учитывая, что творится на Украине тактически для России решение о строительстве "Южного Потока" верное. Стратегически же лучше строить газопроводы на Китай и заводы по сжижению газа на Тихоокеанском побережье. Дабы без всяких там транзитных стран поставлять газ на быстрорастущие азиатские рынки.