Альтернатива

Великий русский писатель Александр Пушкин воспевал имперские интересы России и не сделал ничего хорошего для латышского народа, поэтому памятника в Латвии недостоин. Такую точку зрения высказал профессор экономики, член правления "Латвийской трансатлантической организации" и уроженец США Юрис Улманис на портале Latvijas Avize, сообщает Sputnik.

По его словам, многие представители культуры вовсе не были невинными жертвами в злых руках Российской империи, а наоборот, специально включали в свои произведения "суждения, льстящие ее агрессивной политике".

"Надо быть слепым, чтобы не видеть в стихотворении Пушкина "Клеветникам России" проявления агрессивного великорусского шовинизма. В нем поэт открыто угрожает Европе войной и напоминает читателям о прежних завоеваниях – от степей Колхиды до ледяных скал Финляндии. Не вызывает ли это ассоциации с риторикой сегодняшних кремлевских пропагандистов?" – поинтересовался автор.

По его мнению, уместным было бы спросить, почему Латвия должна чествовать русских поэтов, писателей, художников или полководцев памятниками и улицами их имени, если они не сделали ничего хорошего для латышского народа.

"Если известный человек, получив трибуну для обращения к большой массе людей, использует ее для разжигания ненависти и принижения других народов, он не заслуживает ни памятника, ни улицы, названной его именем, ни уважения людей", – уверен Улманис, призывая больше не чествовать Пушкина в Латвии.

При этом он посетовал, что в такой демократической стране, как Латвия, вряд ли удастся запретить Пушкина и его произведения.

Памятник Пушкину был установлен в Риге, в парке Кронвалда, в августе 2009 года в присутствии мэра латвийской столицы Нила Ушакова, посла РФ Александра Вешнякова, Митрополита Риги и всея Латвии владыки Александра (Кудряшова) и других высоких гостей. В последнее время памятник Пушкину не раз становился объектом нападок как вандалов, так и ряда националистически настроенных политиков Латвии.