Альтернатива

Поэтому не имеет значения, хочет Россия решать «украинский вопрос» или не хочет. Она это будет делать независимо от своего желания. Украина это не то, с чем можно сосуществовать, отгородившись забором. «Козаченьки» с хвостами на головах и пластидом в рюкзаках будут периодически выбрасываться за этот забор русофобской центрифугой, т.к. все смыслы «АнтиРоссии» сосредоточены на России. Причём эти смыслы, сугубо негативные. И других смыслов у неё нет. Для «свидомых» не важно, что Украина горит синим пламенем, для них главное, чтобы в этом пламени сгорела Россия. По сути, Украина это – дрова для российского пожара. Именно для этого её в своё время отрубили от русского дерева, превратив в легко воспламеняющееся горючее.

Уже сегодня телеканал Russia Today (RT) становится настолько популярным, что вызывает гнев у огромных американских и британских медиа-корпораций с многомиллиардными бюджетами. Сначала кто-то из ведущих телеканала ФоксНьюз даже упрекал ведущего в отсутствии профессионализма, тем не менее, все больше людей в США доверяют новостной ленте. Смею предположить, что со стороны местных англоязычных СМИ, это была всего лишь зависть.

Прошел год СВО. Прошли одни надежды, появились новые. Бог славно посмеялся над всеми планами. Кто почувствовал войну, пошел в солдаты, кто превратился в ждуна, а кто вообще ничего не заметил за пределами круга работа-дом. И вот одно из стеклышек новой мозаики, которых не было до и представить себе было сложно — украинские слухи о плене для русских…

Гройсман и Яценюк создали «Совет премьеров». Украинские СМИ тут же обвинили Гройсмана в президентских амбициях. Владимир Борисович немедленно сообщил, что таковых у него нет и в исполнительной власти ему комфортно. Я уже писал, что Гройсман не врёт. Ему хорошо в премьерском кресле, а до президентского он не дорос. И, в отличие от многих украинских политиков, здраво оценивает свои возможности. Но это не значит, что он не предаст Петра Алексеевича. Уже предал

Я неоднократно (письменно и устно) обращал внимание, что на Украине строят СССР наоборот. Они заменили коммунизм нацизмом и пытаются возвести государство, знакомое им по урокам истории и политинформациям в средней школе. Поскольку учились они плохо, то строят они даже не СССР в нацистском исполнении, а то, чем им представлялся СССР. Но это уж кто на что учился 

Истерички в американской внешней политике — это, в общем-то, традиция. И хотя Владимир Солоухин считал, что само понятие традиции имеет исключительно положительный оттенок (быть может, потому, что традиция преемственна, то есть переходит от поколения к поколению, а плохое передаваться и долго существовать не может), американцы сумели выработать отрицательную традицию. На то они и американцы — люди особенные, можно даже сказать, исключительные. И самые особенные из них — те, что попали в правительство или получили от него некоторые полномочия.

Наиболее активная группа зарубежных русских, ратующих за воссоединение, выработала нечто вроде неоимперской идеологии. Это эклектический набор штампов, представляющий из себя невообразимое соединение православного коммунизма и атеистического монархизма…

При рассмотрении плачевного состояния Украины, доведенной своими элитами до полной деградации, напрашивается вывод не только об их неспособности к государственному строительству. Есть все предпосылки говорить о сознательном предательстве ими государственных и общественных интересов Украины во имя личных корыстных целей. Если посмотреть в исторической ретроспективе на поведение элит в западных землях Руси, то можно увидеть довольно интересные закономерности, действующие до сих пор

Вскоре Галичина может стать автономной республикой в ​​составе Украины! Эта вероятность стала возможной в связи с вступлением в силу Закона Украины «О всеукраинском и местных референдумах». Инициативная группа уже начала свою работу, и все свои действия осуществляет в соответствии с действующим законодательством и даже с опережением требований предусмотренных правовыми нормами.

Сегодня у меня ликбез для начинающих революционеров. Расскажу о том, как организовать революцию. Но хочу сразу предупредить: если кто-то думает, что у современных революций нет технологий, и они происходят либо спонтанно, либо потому что возникло некое противоречие между производительными силами и производственными отношениями, то ему стоит покинуть наш канал и идти маршевым шагом в… даль. Простите за резкость, но мои монологи не предназначены для идиотов-догматиков и доверчивых имбецилов, верящих в чушь о современных голодных революциях угнетённых и обездоленных. Одним словом, мои размышления не для дураков с революционно-политической телеологией в голове, а для тех, кому интересна технология современной революции…

Многие возразят, но я уверен, что это зависит не от них, поскольку их поведение – оно в самой политической сущности – натуре янки. Ведь и шакал по собственной воле не бросит обгладывать падаль. Пока от некогда живого организма не останутся одни кости или кто-то более сильный не поддаст ему мощного пинка под хвост. Никогда еще Соединенные Штаты по собственной воле не оставляли свою добычу, даже когда казалось, что от некогда цветущей страны остался лишь скелет. В любом государстве они находили некий «недоеденный» резерв в виде ее стратегического положения или «недограбленных» природных ресурсов

В 800 году Карл Великий возродил европейскую имперскую идею – была провозглашена Священная Римская империя, «первый рейх». «Второй рейх» – кайзеровская Германия, а третий – нацистский Рейх. Всё чаще и чаще современный Евросоюз называют «Четвёртым Рейхом». Сразу начался натиск на Восток – империи понадобились новые земли на Востоке, заселённые западнославянскими племенами

Если рассматривать англо-американские отношения через призму боевых действий на Украине, то англичане — это такой бульдог для битья, на которого американские политики посредством своих СМИ повесят военный провал на украинском театре военных действий. Совсем как при провале операции «Маркет гарден»…

Украина, получив государственную самостоятельность и унаследовав богатый ресурсно-производственный потенциал, не проявила способности не только развиваться, но хотя бы сохранить экономику, не в состоянии она построить новое жизнеспособное государство и отстоять свой суверенитет. Украина превращается в подмандатную территорию с нищим, вымирающим и разбегающимся населением, Таков итог 20-летней политики.

Поскольку мои родители – украинцы, то и проблем у меня не возникло. Однако неприятный осадок в душе остался. Возникло ощущение, что если бы я не был чистым («чистокровным») украинцем, то и дорога в партию «Свобода» мне была бы закрыта. А почему? Ведь большинство выдающихся украинцев не были «чистокровными»! Петр Могила, Елена Телига и многие другие известные украинцы не были этнически чистокровными, в их венах текла кровь иных наций. В этом контексте можно вспомнить иностранные куреня УГА («Украинская Галицкая Армия»), и грузинские, азербайджанские сотни УПА...

Антиправославные и антирусские идеи разносят по всему свету главным образом украинцы-галичане. Они же заражают ими и украинцев из Великой Украины, но по существу ничего общего ни с Великой Украиной не имеют, ни с ее православным славянско-украинским народом. В этом галичане могли убедиться, когда устраивали на Украине свои директории, как шел за ними народ. Также видели они, что отобранные самостийниками у православных храмы оставались пустыми, потому что народ их не посещал. Также чужда украинскому народу галицийская церковная уния и вся галицийская культура, их искусственно созданный язык и утраченная ими славянская психология. Это ясно было видно и во время последней немецкой оккупации, и в Польше (правда, там в меньшей степени). Скорее украинский народ согласится на то, чтобы галичане создали свое самостоятельное государство — Галичину, чем на то, чтобы они правили на Украине».

Обществу должен быть представлен качественно отличный от власти социально-экономический проект с другой национально-государственной идеологией, разрушающей фундаментальные ценности  существующего строя. Это должна быть принципиально новая идея, которая противоречит  всем принятым в украинском обществе политическим установкам и кардинально ломающая установившиеся общественные отношения. Правящим элитам должен быть брошен резкий и бескомпромиссный вызов, подчеркивающий никчемность этих моральных и социальных паразитов и дающий народу надежду на смену общественного строя.

Во многом эти попытки тщетны, так как украинство и русскость рассчитаны на принципиально разную культурную ориентацию, которую можно сравнивать как великое со смешным. Если достижения и имена деятелей великой русской культуры известны всему миру, то «гении украинской культуры» почитаемы только в узких кругах украинствующей интеллигенции и максимум на что могут претендовать, это на пропагандистов народного крестьянского фольклора. Адепты украинства не отдают себе отчета в том, что борьба со всем русским является фактором полномасштабной деградации украинского общества, тем самым отделяющего себя от великих достижений культуры, имеющих всемирное значение.

Любой человек, который предлагает оставить ту же самую Украину в покое, а заняться «своими делами», негласно, но навязчиво намекает: в Донбассе и в Крыму живут не наши люди, не наша родня, не мы вообще, там живут чужие люди, там — чужие проблемы, там — другая история. «Оставьте их всех, оставьте… — шепчут они на ухо, — Займитесь своими крышами, своими дальнобойщиками, своей жандармерией». И всё это выдаётся за гуманизм и прочее «невмешательство в посторонние дела». Врёте вы всё, вруны. Всем есть дело до нас. Нам есть дело до всего. Глобализм же, вы ж сами нам про это рассказали. Мы живём в общем и открытом мире, совместно лечим общие и открытые раны.

Что такое «Украина 2.0»? Это ползучее вступление Украины в ЕС и НАТО за счёт существенных, просто огромных, финансовых вливаний из России и значительных российских экономических преференций в адрес украинской экономики. Как образовался проект «Украина 2.0»? Я изложу свою версию событий…