Альтернатива

Гуманизм не бывает выборочным. Когда гуманизм выборочный это уже не гуманизм, а цинизм и политика. Циничная политика. Поэтому все стоны нынешнего политического режима по поводу т.н. «голодомора» это не гуманизм, а дешёвая пропаганда, целью которой является разжигание у граждан Украины ненависти к России и русским. Ведь по версии украинства, в голодной смерти жителей УССР виноваты именно «москали». Не отмечают чью-то смерть каждый год. Не превращают её в официальный карнавал с выступлениями страшных клоунов и идиотских шутов. А если это происходит, то происходит оно не ради умерших, а ради интересов клоунов и шутов, которые используют чью-то смерть в своих личных интересах.

Сегодня поговорим об армяно-азербайджанской войне. Точнее не о самой войне, а о том, зачем она нужна. А главное – кому она нужна. Потому что, то, что лежит на поверхности данного конфликта – вторично. Я имею ввиду мотивы Баку и Еревана. Они – жертвы собственных амбиций и эмоций. А в политике амбиции и эмоции – самоубийственны. Именно поэтому в советские времена, когда КГБ ещё не утратил своей оперативной эффективности, всякий пытавшийся раздуть пламя межплеменной ненависти, используя «карабахский вопрос», оказывался либо на зоне, либо просто бесследно исчезал. И не имело значения, армянин это или азербайджанец. Политика КГБ тогда была сугубо интернациональной…

Пария – социальный продукт уголовного закона браминов. Всякое религиозное и политическое преступление в Индии каралось гражданской смертью. Человек, подвергнутый этой каре, лишался отца, матери, жены, детей, имущества, касты. Каждый мог его убить, как дикого зверя. Каждый, кто оказывал ему какую бы то ни было помощь (давал ему приют, пищу и т.п.) повергал себя в такое же самое положение, и ему оставалось только одно – бежать в леса и жить там, не питая ни малейшей надежды на восстановление своих прав. Таким вот образом внутри индийского народа сформировалась «неиндийская нация», считаемая нечистою, и которая в действительности представляла собою смесь осуждённых и изгнанных представителей всех каст Индии.

Американцы не рассчитывали на долгий конфликт. Их стратеги были уверены, что под ударом западных санкций будет парализована торговля, рухнет российская экономика, возникнет голод, начнутся социальные бунты, политический кризис, а война с Украиной Россию просто окончательно добьет. Причем очень быстро. Отсюда и эта англосаксонская уверенность в том, что для военного разгрома России будет вполне достаточно украинской армии, вооруженной старым советским хламом. Именно им ВСУ воевали весь 2022 год и частично – первую половину 2023.

Вторая стратегическая ошибка Москвы заключается в том, что она борется за Украину и «украинцев», а не за Малую Русь и русских малороссов (NB). Приняв антирусский/антироссийский проект «Ukraina» как нечто неизбежное и смирившись с ним, Россия долгие годы пытается установить над ним контроль, путём навязывания ему пророссийского политического режима. Ничего более абсурдного и бесперспективного нельзя и придумать. Невозможно в государстве с антирусской/антироссийской идеологией установить пророссийский политический режим (NB). Первое полностью исключает второе. В Кремле этого как не понимали, так и не понимают.

Не перестаю ухахатываться по поводу т.н. минских «соглашений». Чем более очевидным становится их провал, тем более яростной и навязчивой становится их реклама.

Весь интернет забит однотипными роликами из зоны боевых действий, на них демонстрируется украинское контрнаступление. Что мы видим? Ясный день, поле, ровное, как столешница (судя по всему, минное), по нему не торопясь двигается колонна украинской техники. Небольшая — пара танков, бронетранспортеры и автомобили с пехотой…

Хотел дать анализ геополитической ситуации в контексте нынешних украинских событий, но потом подумал, что происходящее на Украине – важнее. Поэтому сегодня опять об этом.

В наши времена быть ярым русофобом выгодно. Ещё выгодней, принимать активное участие в широкомасштабной хорошо оплаченной антироссийской кампании. За это сказочно платят. Кроме того, занимаясь этим, можно прослыть патриотом. Прежде всего, в США и на Украине. Там уже давно обозначилась чёткая закономерность: чем выше русофобский накал говорящего/пишущего, тем больше у него денег и почёта. Нерусофоб в принципе не может быть патриотом Соединённых Штатов или Украины. Два этих свойства связаны непосредственным образом. Любой, кто смотрит на Россию взвешенно и объективно, а тем более (о ужас!) с симпатией, – враг нации/государства и агент Кремля

У украинских граждан тяжёлая судьба. Им велено любить то, что они ненавидят и ненавидеть то, что они любят. У некоторых это получается. Процесс, правда, идёт тяжело. Очень болезненно, но, в общем и целом, многие на Украине уже привыкли есть с лопаты то дерьмо, которое им подсовывает власть и СУГС-активисты. Многих страшно тошнит и «колбасит», но высокие и светлые цели того требуют.

Пожалуй, это самое тяжёлое даже для развитой человеческой личности. Взгляд на себя со стороны, осознание относительности собственных убеждений и представлений о себе, доступны не каждому. Для этого необходима внутренняя духовная практика, определённый уровень духовного развития. Но может ли это быть у бьющейся в экстазе ненависти толпы? Возможно ли в этом состоянии просветление?

Впрочем, периодически у отдельных индивидов сомнения в однозначности происходящего сейчас на Украине прорываются. И даже публично.

Свершилось! 10 сентября в половине двенадцатого с северо-запада, со стороны польской деревни Пикулицы, на железнодорожный вокзал Перемышля вышел немолодой человек кавказской наружности, который незамедлительно объявил себя спасителем украинского отечества.

Олдос Хаксли как-то сказал, что «в стране дураков умный королём не станет». И с ним трудно не согласиться. Данную сентенцию я периодически вспоминаю, наблюдая за правящей украинской элитой. И той которая была, и той которая сейчас...

Общая идеология неонацистов порождает и их общую символику. Символом социал-националистического движения на Украине является немецкая руна «Wolfsangel» — «Волчий крюк». До того как «Социал-Национальная партия Украины» не была переименована в ВО «Свобода», её символом был именно «Волчий крюк». Он же красуется на эмблеме «Патриотов Украины», а также знамени батальона «Азов». С «Волчьим крюком» на теле, одежде и рюкзаках ходят неонацисты из других, менее известных неонацистских организаций Украины.

Удивляют дружные завывания украинских патриотов в комментариях к моим монологам об украинской армии. Удивляет надрывное беснование по поводу моей скромной персоны. Слушайте (пановэ) ну а я тут причём? Я ведь просто излагаю факты. Не кричу, не скачу, не крою матом, не проклинаю, не угрожаю кого-то убить. Я просто провожу экскурсии по украинской реальности. Я понимаю, что она вам (украинским патриотам) очень сильно не нравится. Ведь она противоречит той утопичной картинке, которая у вас в головах. Ну так это ж не я её создал. И не я понапридумывал вам (пановэ) красивых сказочек про Украину. Я для вас (шановни) даже не враг, я лишь ваш проводник в реальную действительность. Это не моя вина, что она не такая, как ваши фантазии о ней. А вы так яростно меня ненавидите. Какой в этом смысл?

Корчинский прав, революция действительно начинается с провокации, и движущая сила этой странной «революции» не в дружно всхлипывающей на Майдане интеллигенции, а в дебиловатых подростках из неонацистских организаций пытающихся по собственной инициативе захватывать административные здания. Хотя, УКРАИНСКАЯ революция может быть лишь имитацией. В противном случае она не будет украинской. Все закономерно

Именно поэтому мне сложно не согласиться с Петром Порошенко и авторами Минских соглашений относительно того, что у этих соглашений нет альтернативы. У них действительно нет альтернативы. В том смысле, что новые неработающие мирные договорённости не могут быть альтернативой неработающим старым договорённостям. Любой мирный договор, который Россия и Европа принудят подписать Украину, реализован не будет. Можно заключить ещё десяток мирных соглашений, но их результат будет аналогичен Минску – 1 и Минску – 2. Поэтому Минск – 3 точно никому не нужен. Как говорится, два Минских соглашения были, а третьему не бывать