Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Эксперт прокомментировал статью NYT о влиянии "мертвых уток" Солсбери на решение Трампа

17 Апреля 2019

Выслать 60 российских дипломатов в 2018 году из-за дела Скрипалей президента США Дональда Трампа убедила директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Джина Хаспел, пишет The New York Times.

По информации издания, американский лидер не собирался вслед за Великобританией высылать из страны российских дипломатических сотрудников, однако Хаспел удалось изменить его решение. В то время она занимала пост заместителя директора ЦРУ.

Как пишет NYT, чтобы убедить Трампа в том, что Россия виновна в атаке на бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию в Солсбери, Хаспел решила давить на эмоции. Сообщается, что "она подчеркнула возможные ответы тихим, но твердым голосом, потом наклонилась и сказала президенту, что "сильный вариант" – выслать 60 дипломатов".

Для убедительности она показала, что Скрипали были не единственными жертвами атаки. Она продемонстрировала фотографии детей, отравленных "Новичком" (так в западной прессе называют нервно-паралитическое вещество, якобы примененное в Солсбери – ред.), а также "уток, которые, как утверждают британские чиновники, были нечаянно убиты в результате неряшливой работы российских шпионов", пишет издание.

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников в изложенной версии, впрочем, сомневается. Он прокомментировал публикацию в эфире радио Sputnik.

"На мой взгляд, статья полна нелепостей. Это журналистское расследование, придуманное на кончике пера, а не взятое из реальной жизни. Где были представители прессы в тот момент, когда Трампу показывали фотографии? Под столом сидели? Все эти подробности, как Трамп рассматривал фотографии и на них были мертвые птицы – откуда вся эта информация? Это какие-то рассказы третьих лиц о том, что они слышали от четвертых. Мы помним, что история с высылкой началась с того, что Трамп спросил, сколько дипломатов высылает ЕС, ему сказали, что каждая страна – около шестидесяти, и после этого он согласился выслать 60 российских дипломатов. Потом выяснилось, что это – число дипломатов, которые высылает весь ЕС, и Трамп был в жутком гневе, считая, что его обманули. Это была первая версия, и уже тогда говорили, как манипулируют Трампом. Сейчас вторая версия рождается. Такое ощущение, что президент США – бесхребетное животное, которое кто куда захотел, тот туда и развернул", – сказал Дмитрий Солонников.

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Эксперт прокомментировал статью NYT о влиянии "мертвых уток" Солсбери на решение Трампа

1 » 18.04.2019 07:37

Он просто неопытный в политике дебил. На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь.

РАЕ
  • Не определено

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь О проекте Факты Эксперт прокомментировал статью NYT о влиянии "мертвых уток" Солсбери на решение Трампа