Альтернатива

Надо бы уточнить понятие "широко представлены политические силы страны". На сколько "широко"? С включением националистических и нацистских "Свободы", "Правого сектора" и иже с ними?

Вообще-то, будучи де юре надежным основанием для обязательного переговорного процесса, "соглашение от 21-ого" - это всего лишь повод. "Соглашение" может реализовываться с момента восстановления ситуации на 21-ое. Тогда - всё, что произошло 22-ого и далее, нуждается в окончательном и однозначном определении. Если "соглашение от 21-ого" - это легитимный план, одобренный "международным сообществом" (кстати, представитель РФ свою подпись там не ставил), то от 22-ого и далее - это антиконституционный вооруженный переворот. И все лица в нем участвовавшие (и продолжающие участие в самозваных "органах власти" - государственные преступники. С ними не переговоры надо вести, а следственные мероприятия при обязательно применении в качестве меры пресечения в виде ареста. "Политические силы", которые были представлены этими лицами, должны быть законодательно аннулированы (имеющие государственную регистрацию) или запрещены (все "группировки упоминавшиеся в качестве "участников революции"). Кстати, лица, освобожденные от уголовной ответственности или от отбывания уголовного наказания "решениями" самозваной "власти" должны быть возвращены в "состояние на 21-ое". С Тогда возникает вопрос: с кем же будет осуществляться "переговорный процесс" по выполнению "соглашения от 21-ого"? И о чём? С другой стороны, если в переговорном процессе будут участвовать в качестве "политических сил", силы, осуществившие вооруженный антиконституционный переворот, то, во-первых, это будет выглядеть, как придание им легитимности, во-вторых, о каком "конструктивном диалоге" может идти речь с самозванцами, уже узурпировавшими власть в государстве?

Вполне очевидно, что с точки зрения классической логики никакой логики во всем этом нет.

"Соглашение от 21-ого" бесспорно доказывает факт вооруженного переворота 22-ого при "активном попустительстве" "международных гарантов соглашения от 21-ого".

Тем не менее, здесь не требуется классической логики. Это политика и дипломатия. Обсуждение "соглашение от 21-ого" может послужить лишь одной цели: легальное официальное публичное формулирование юридический позиций. Что будут пытаться в качестве "позиции" сформулировать "киевские власти" заведомо и абсолютно понятно. Они - легитимная конституционная законная государственная власть, а остальные - государственные преступники по всем статьям уголовного кодекса. Абсурд предполагать другую "позицию". Она уже на весь мир озвучена. Любой намек на гипотетическую возможность признания этой позиции хотя бы в бесконечно малой части - это полная легимитизация "киевской власти", а, следовательно, абсолютная ничтожность любой иной позиции. И, что самое главное, никакой иной другой позиции до сих пор вменяемо не сформулировано. Вот в чем беда-то! Освободительные лозунги и декларации о готовности "сделать всё, чтобы..." без четкой формулировки "чего, чтобы?" убивает, уничтожает взрыв активности и готовности двигаться к цели. Цель должна быть не "вообще", а "конкретно". И, при этом, формулировка её должна быть одновременно четкой и как юридическая позиция, и как программа для масс, и как лозунги-маркеры...

Я конечно прошу прощения у авторов и участников обсуждений, но кроме журналистики я пока ничего не вижу. Где политики, дипломаты и юристы нашего освободительного движения? Есть ли они? Что и как они будут представлять и отстаивать в "переговорном процессе". Если их нет, или они надеются, что "общие лозунги" позволят России вывести их на уровень международных переговоров, то это очень печально. Россия показала, что готова помочь, но рассчитывать, что Россия "всё сделает сама" - это наивно. Россия, без сомнения, сломает проституированную Европу на "переговорный процесс". Но Россия, вряд ли, будет официально писать для кого-то речи, программы, формулировать и обосновывать цели, требования, механизмы. Россия обеспечит возможность их донести. Но они должны существовать и быть известны массам ДО озвучивания в "переговорном процессе". А если этого не будет, то, извиняюсь, опять пойдет торг и "поиск компромиссов", а о чем и для чего - народ опять ни бум-бум.

Никакого смысла в самом "соглашение от 21-ого" не было уже "22-ого". Прошлое изменить нельзя. Используя "соглашение" в качестве отправной точки необходимо декларировать, что его нарушение исключило возможность предусмотренных им действий. Это закономерно повлекло совершенно иную реальную ситуацию, которая породила иную тему "переговорного процесса". Не мы начали. А теперь все должны вернуться к изначальному положению на момент появления государства "Украина", которое 22.02.2014 скончалось в результате вооруженного путча. Не получилось того государства "Украина". Бывает. Начнем с самого начала. Мирно, демократично, толерантно и исключительно на основе международных законодательных принципах. С нуля! С права на самоопределение. Вот территории, вот субъекты самоопределения, вот механизмы их реализации, вот ожидаемый результат. Или это осуществляется с чистого листа с, естественно, всеми ритуалами и ужимками "по европейским стандартам" ("наблюдатели" и "контролеры", но при обязательном участии и России, и Белоруссии), или те, кто против этого - намеренно, принципиально и цинично нарушают фундаментальные основы международного права и провоцируют продолжение эскалации вооруженного противостояния.

Состояние и положение дел в "областях", честно скажу, вызывает серьезную тревогу. В Крыму же все внутренние и внешние правовые, политические и социальные факторы дают право надеяться на перспективное развитие. Только не только, скорее, не столько журналистское это дело... Где политики, дипломаты и юристы?

автоматически означает признание овоща президентом. красиво.