Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Гренландии имени Трампа всё-таки быть?

18 Марта 2025 Сергей ГазетныйСергей Газетный
Просмотров 3237
Оценить
(61 голос)
Гренландии имени Трампа всё-таки быть?

Уже много всякого рода громких слов успел публично произнести новый американский президент Дональд Трамп. По некоторым высказываниям даже пришлось давать заднюю: то он не помнит, что такое говорил, то он, оказывается, просто шутил (про остановку конфликта на так называемой Украине за 24 часа) и т. д. Но по каким-то пунктам он всё ещё не отступается.

Прежде всего речь идёт, конечно, о его географических аппетитах. В этой области пока нет нужды оправдываться или демонстрировать немедленный и ощутимый результат, а вот эпатажные заявления, напротив, можно спокойно отвешивать в товарных количествах без каких-либо последствий. Ибо на то она и политика, чтобы развешивать словесные кружева на уши своей восторженной пастве.

Контуры данных географических притязаний очерчены ещё с зимы прошлого года. Это возвращение Панамского канала, Канада в качестве 51-го штата США, присоединение Гренландии и переименование Мексиканского залива в Американский в качестве приятного культурно-интеллектуального дополнения. С последним, кажется, Дядя Сэм уже победоносно и доблестно справился, дело Панамского канала тоже, видимо, движется в благоприятном для Америки ключе, так как чёрный спрут глобализма в лице компании BlackRock собирается взять все порты Панамы под свой контроль, отобрав их у китайцев. Собственно, по этому поводу Трамп вполне резонно заявил: «Панамский канал был отдан администрацией Картера за один миллион долларов. Но это соглашение было нарушено самым серьезным образом. Мы не отдали его Китаю. Мы отдали его Панаме. И мы забираем его обратно».

Что касается Канады, то здесь шансов заметно меньше. Впрочем, ставший знаменитым посыл про 51-й штат всё же мало кем воспринимается иначе, чем шутка. Разумеется, шутка с долей шутки вовсе не отменяет исконных исторических притязаний Штатов на британские территории Канады, вот только реальных способов (равно как и предпринятых шагов) пока что обнаружено не было. Да и вряд ли островной король так просто согласится отдать земли своей короны. Впрочем, для слияния и так достаточно противоречий, о которых мы в своё время подробно писали. Так что самая жирная цель пока что является и самой недоступной.

Что ж, ну и остаётся Гренландия. Можно не вспоминать все реплики американского президента, сказанные по поводу ледяного острова за минувшую зиму. Их было достаточно. Более того, можно было бы заключить, что тема с островом закрыта или во всяком случае перенесена на одну полку с Канадой. Мол, произвели эффект, огорошили поклонников и злопыхателей, потрепали нервы канадцам и европейцам, на том и хватит. Всё-таки это не заливы на интернет-картах переименовывать.

Однако уже в марте Дональд Трамп более чем основательно вновь вернулся к этой теме. При этом в весьма официальных и торжественных условиях. Речь идёт про знаменитое (чуть ли не историческое) выступление в Конгрессе США, что состоялось 4 марта нынешнего года. Вот что сказал Трамп с высокой трибуны: «Мы полностью поддерживаем право народа Гренландии определить свое будущее, и, если они захотят, мы с радостью примем их в состав Соединенных Штатов. Мы работаем со всеми сторонами, чтобы добиться этого, потому что Гренландия важна не только для национальной, но и для международной безопасности. Я думаю, мы получим Гренландию так или иначе. Мы обеспечим вам безопасность, сделаем вас богатыми и вместе поднимем этот регион на высоты, о которых вы даже не мечтали. Это небольшое население, но огромная территория, имеющая стратегическое значение для военной безопасности».

Таким образом, президент Соединённых Штатов официально предложил населению Гренландии (а вместе с ним и территории, на которой они проживают) стать частью своего государства. Ну а 13 марта в одном из интервью он и вовсе заявил следующее: «Я думаю, аннексия Гренландии произойдет». Весьма напористо, что и говорить.

По чистому совпадению 11 марта в Гренландии прошли парламентские выборы. Победители в лице партии «Демократы» и идущая следом партия «Стремление» выступают за независимость острова от Дании. Статистика подтверждает, что большинство населения действительно поддерживает эту идею. Впрочем, это же большинство и против пикантного предложения Трампа. Хотя идея просто побыть экономической содержанкой Вашингтона уже не так сильно отталкивает гренландцев.

Как бы там ни было, но основная масса из 57 тысяч островитян голосует (во всех смыслах) за независимость (что забавно, если учесть тотальную зависимость острова от Дании, которая его содержит и кормит). Ну а мы-то помним, что Техас тоже начинал с независимости, когда уходил от Мексики.

Вопрос в другом: зачем же Гренландия Штатам и лично Трампу? Конечно, американский президент много говорил про некую безопасность. Хотя если учитывать тот факт, что Америка — это и так самое безопасное место на планете, которому никто никогда не угрожал, то речь скорее идёт об экспансивном милитаризме, нежели о некой безопасности. Безопасность против русской Арктики, Европы, той же Канады? Вариантов много. Тем не менее этот мотив не видится основным.

Полезные ископаемые называют в качестве ещё одного очевидного повода прибрать к рукам Гренландию. Что ж, Трамп, кажется, действительно помешан на теме минералов. Он даже на Украине разглядел какие-то редкозёмы. И они теперь считаются американскими.

На волне этой редкоземельной лихорадки даже президент Белоруссии предложил что-нибудь поискать и у себя. И это, конечно, забавно на первый взгляд. Но ведь и калийные соли, и даже нефть в небольших количествах в недрах братской республики есть. Так что кто ищет, тот всегда находит. Это мы к чему? К тому, что зачем американцам искать что-то по всяким маленьким и невзрачным украинам, островам и прочим закоулкам планеты, когда в их распоряжении гигантская страна, занимающая половину североамериканского континента. Любые ископаемые они в два счёта могут при желании отыскать дома, для этого вовсе не нужно раскапывать навозные кучи где-то на Житомирщине.

Есть ли полезные ископаемые в Гренландии? Наверняка есть и в изрядном количестве. Дело лишь за малым: немного подождать, когда на острове растает огромная ледяная шапка. А там уж сразу можно будет заняться масштабной добычей подземных богатств. США даже объявили о планах построить 48 ледоколов на смену нынешнему одному. А всё потому, что у нашей страны их более 40. Такая вот история в духе «догнать и перегнать Россию». Непонятно только, как именно американцы собираются свои ледоколы строить, ну да это уже их трудности.

Выступает ли Гренландия для США в качестве ворот в Арктику? С одной стороны, это вполне логичная роль для острова, а гипотетические ледоколы и военные базы только дополняют такую картину. Контроль над Северным Ледовитым океаном и Северной Атлантикой одновременно. Выглядит заманчиво. Но, с другой стороны, у Штатов уже есть Аляска — огромный арктический штат. Вот тебе и ворота, вот тебе и огромная природная кладовая, вот тебе и пристань для будущих Дональдовых ледоколов.

И в таком случае вновь возникает вопрос: зачем Трампу Гренландия? Выскажем на сей счёт свою умозрительную версию, которая тем не менее, на наш взгляд, укладывается в политические мотивы Дональда Трампа, который вознамерился сделать Америку великой и построить континентальную империю.

Дело в том, что Гренландия, этот самый большой в мире остров площадью более 2,1 миллионов квадратных километров, географически относится к Северной Америке. Забавно, но огромный кусок североамериканского континента принадлежит заокеанской европейской Дании. И если с Канадой, что плотно придавлена британским сапогом, сделать пока ничего нельзя, то Гренландия — совсем другое дело.

Если посмотреть на историю Соединённых Штатов Америки, то можно выяснить, что их государство собиралось путём вхождения в состав федерации всё новых и новых штатов по мере продвижения на Запад и в процессе освоения Северной Америки. Часть штатов была образована из земель, отобранных у индейцев. Другая отторгнута у Мексики. Третья приобретена у Франции. Аляска вообще куплена у России. Процесс этот был долгим, современные США не возникли в одночасье. Для наглядности: штат Орегон, что на крайнем западе страны, стал таковым лишь в 1859 году, Аризона — только в 1912-м, ну а Аляска и вовсе недавно по историческим меркам — в 1959 году.

С этой позиции, скажем, покупка Гренландии (а это один из инструментов, который рассматривает Трамп) с возможным последующим вхождением в состав США в качестве 51-го штата является вполне логичной. С исторической же точки зрения это будет естественным продолжением развития американского государства.

В то же время Трамп таким образом мог бы поймать всех зайцев сразу. Так как при таком подходе все названные выше гипотетические причины возможного присоединения Гренландии закрываются автоматически, бонусом. Это и так называемая безопасность, и полезные ископаемые, и ворота в Арктику (вторые, к слову, что удобно). Но главное (а после переименования залива, кажется, именно такие вещи нравятся Дональду Трампу больше всего), крупнейший остров планеты, который по закону природы является североамериканским, станет частью США. Континентальный круг замкнулся. Канада окружена. К слову, при таких раскладах Штаты автоматически вырываются на второе место в мире по площади, ведь тогда она составит почти 12 миллионов квадратных километров! А это уже очень внушительно.

Таким образом, история с Гренландией набирает обороты и начинает выглядеть всё более реалистичной. Другой вопрос в том, хватит ли Трампу политической воли, смекалки и духу на дерзновение такого масштаба. Что ж, в ближайшее время это станет понятно.

Сергей Газетный,
специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Гренландии имени Трампа всё-таки быть?

3 » 22.03.2025 07:51

Обсуждая гипотетическое присоединение Гренландии к США, почему-то никто не упоминает ещё одну причину. Как предположил М. Л. Хазин, недра Гренландии не капитализированы. Следовательно если они станут собственностью компаний США, под них можно будет напечатать акции и другие вторичные бумаги, а под этот хлам уже напечатать охулиард новых долларов. Правда эта система скоро может дать дуба, но об этом они вряд ли думают.
+1

Боцман
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE:зачем Трампу Гренландия?

2 » 18.03.2025 18:28

Цитирую Rusnak:
2. Получив Гренландию с её гигантским морским шельфом, США как минимум наравне с Канадой будут ещё и контролировать Северо-Западный проход - потенциально прямой конкурент Северного морского пути.


На самом деле звучит это всё до невообразимости и до безобразия смешно. Не в плане Вашего комментария, а в плане "планов" США. Что значит потенциально - прямой конкурент Северного Морского Пути? Во-первых там осваивать всё надо. И даже при наших привычках и уже многодесятилетней истории освоения этого добра СМП заработал на значимые мощности только года два как. А на серьезную полноценную мощность выйдет году к 2030. США чтобы достичь такого же результата потребуется засучить рукава, вложить сотни миллиардов долларов и подождать года до 2050. Во-вторых данный маршрут в случае России обеспечивает (и кстати лишь частично) серьезную транспортную связь с Азией, которая бурно развивается и растёт. А в случае США обеспечит связь с... Европой, которая деградирует и беднеет. Как сегодня сказал Путин - где ж там большая семёрка-то? Такая большая, что многих и на карте не разглядеть.

Будет ли толк в связи американцев с Роттердамом? Сомнительно. От того же Нью-Йорка до Роттердама путь через Атлантику прямее и короче, а что касается Китая - США могут использовать свои порты на Тихом океане и без всяких северных маршрутов. Да и добыча ресурсов в условиях Гренландии возможно будет вообще не особо рентабельна. У нас-то добывают ресурсы на северах мало и ограниченно и тем не менее добывают их на основной, большой земле. О добыче ресурсов на какой-нибудь нашей Земле Франца-Иосифа я ничего ни разу не слышал. Хотя там полным-полно тех же редкоземов.

Так что планов громадьё, планы даже не Наполеоновские - Трамповские. А смысл их совершенно неясен. Лет через 100 может и будет актуально, а может и того позже.

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE:зачем Трампу Гренландия?

1 » 18.03.2025 09:15


:
1 Без Гренландии ,только с одной Аляской . присутствие Америки в Арктике явно миноритарно с точки зрения претензий на арктический шельф .
2. Получив Гренландию с её гигантским морским шельфом, США как минимум наравне с Канадой будут ещё и контролировать Северо-Западный проход - потенциально прямой конкурент Северного морского пути.



P.S. Трамп собрался построить 48 ледоколов(У России сейчас 41 mintrans.gov.ru/press-center/news/11115 ) ,но с обладанием одной лишь Аляской эта затея эксцентрична до :-) , не более.

www.forbes.com/sites/craighooper/2025/01/28/in-a-new-surprise-president-trump-announces-america-will-order-40-big-icebreakers/

www.euronews.com/2025/03/13/natos-rutte-instrumental-to-annexation-of-greenland-trump-suggests
+1

Rusnak
  • Russia  Moscow

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь О проекте Статьи Гренландии имени Трампа всё-таки быть?