Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Харрис — самая умная из тупых или самая тупая из умных?

13 Сентября 2024 Сергей МонастырёвСергей Монастырёв
Просмотров 3900
Оценить
(91 голос)
Харрис — самая умная из тупых или самая тупая из умных?

 

В конце 90-х и начале нулевых на набережной Новороссийска ещё оставались уличные мусорки родом из СССР. При всём визге об унификации в Союзе всего и вся, что любил подчеркнуть в своих фильмах гражданин с известной фигой в кармане Рязанов, индивидуальность инфраструктуры была очевидна. Вместо безликих контейнеров у нас стояли бачки в виде чаек, хотя они мне больше напоминали пингвинов.

Пнёшь такую мусорку — и клювик к тебе, а ты туда палочку от эскимо. Ну и идёшь дальше сам себе довольный. Бачки были сделаны из металла, а потому на пересоленной ветром и волнами набережной они долго не продержались.

И вот смотрю я очередное выступление Камалы Харрис с очередными непроизвольными приступами смеха — чувство dеjа vu. Где же я это всё видел? Точно, это же наша мусорка на набережной! Чуть тронул — и клюв к тебе.

Конечно, отечественные граждане просто недоумевают, глядя на перспективного кандидата в президенты США. Кривляется невпопад, смеётся, словно у неё незалеченная невралгия, а содержание её речей вообще за пределами понимания. Кто же эту барышню просил признаваться, что её же мать считала, будто Камала упала с «кокосового дерева», т. е. мадам рухнула с пальмы.

А её попытки философствовать вообще заставляют задуматься о дальнем родстве с Кличко: «Сегодня — это сегодня. А вчера было для нас сегодня, но вчера. А завтра станет для нас сегодня, но завтра. Так проживите сегодня так, чтобы грядущие сегодня были для вас как вчерашние сегодня, только завтра…»

А её 40-минутная речь на съезде Демократической партии в Чикаго контрастировала только со всем антуражем самого съезда. У участников была возможность сделать бесплатный аборт или стерилизацию в отдельном кабинете, а все туалеты были гендерно-нейтральными. Шоу с ликвидацией человечества под радостные вопли…


Камала Харрис

Конечно, на фоне «охотника за призраками» Байдена даже Камала кавалерист, но почему всю демократическую контору со звёздами Голливуда и американской эстрады бросили именно в помощь Харрис? Почему ей куют именно такой имидж? На переднем плане очевидное. Она чернокожая, а это тренд в США. Она женщина, впрочем, они там такие затейники, что пойди угадай. Однако её имидж простой американки, упавшей с кокосового дерева, отнюдь не случайность. Это стратегия.

Кокосы висели очень высоко…

Не знаю, падала Камала с пальмы или нет, но она далеко не «простая американка». Родилась она в семье Шьямала Гопалан (доктор философии Калифорнийского университета в Беркли) и Дональда Харриса (первый темнокожий профессор экономики Стэнфордского университета). Кстати, дедушка Камалы по материнской линии был высокопоставленным правительственным чиновником и дипломатом в Индии и навещал внученьку в США.

Зато фигура Харрис играет новыми красками, если знать её родословную по линии папы. Так, она является потомком ирландского рабовладельца Гордона Брауна.


Камала Харрис (крайняя справа)

Камала пошла в привилегированную школу, а позже поступила в Говардский университет в Вашингтоне, хотя по западной традиции она успела попрыгать по вузам. Ещё в студенческие времена Харрис увлеклась политикой. Только вот «увлечение» более походило на конъюнктурщину. Девушка активно следовала повестке, когда это ещё не было мейнстримом. Естественно, Харрис влилась в ряды Демпартии. В штате Джима Моррисона с характерным ароматом марихуаны иначе и быть не могло.

В 1990 году Камала, получив лицензию на адвокатскую деятельность, начала работать помощником прокурора округа Аламида в калифорнийском Окленде. И её карьера пошла вверх, вплоть до избрания генеральным прокурором всего штата.

Правда, этот взлёт был не совсем заслугой профессионализма и трудолюбия Харрис. К примеру, в США стало известно, что место в окружной прокуратуре Сан-Франциско даме сосватал мэр Вилли Браун, по совместительству 60-летний любовник тогда ещё 20-летней Камалы. Казалось бы, где тут политика?


Камала Харрис и Вилли Браун

По американской традиции очень часто старт в большую политику персонажи получали как раз с поста прокурора или судьи. К примеру, до того как стать президентом США, Гарри Трумэн был судьёй в округе Джексон. То были времена сухого закона, поэтому неудивительно, что Трумэн вошёл в историю как самый коррумпированный судья всего штата и даже имел связи с печально известным Аль Капоне. Но и это «по традиции».

И вот в 2016 году Камала въезжает в сенат и сразу же обрушивается с критикой на Дональда Трампа, хотя всю предвыборную кампанию она строила на «помощи» обездоленным, иммигрантам, женщинам и заключённым. Последнее особенно забавно, т. к. на посту прокурора она отстаивала практику смертной казни, а когда Верховный суд США раскритиковал качество медицинского обслуживания в тюрьмах Калифорнии, Харрис и вовсе резко встала на защиту калифорнийской пенитенциарной системы. И вот вам новый вице-президент!

В общем, Камала просто идеальный политик для американской «закулисы». Она отлично льёт в уши электорату демагогические помои и одновременно с этим на практике чётко исполняет порученные «глубинным государством» задачи. Так, «защитница обездоленных» в сенате занялась не социалкой, а мигом вошла в комитет по разведке и принялась искать пресловутый «русский след». Вот такая простая американская женщина.

Свободу идиотам!

Помните в фильме «Охотники за привидениями» мэр Нью-Йорка заявил: «Быть несчастным идиотом, обращаться с людьми, как с грязью — Богом данное право каждого нью-йоркца!» Тогда мне казалось, что это просто удачная комедийная шутка, но тут есть социальное двойное дно.

«Свобода» в США — это настоящая квазирелигия, и неважно, сколько миллионов человек ради неё янки вбомбили в каменный век. «Свобода» — это демагогическая доктрина, эрзац идеологии. Но из-за демагогической сути эта доктрина должна как-то, хотя бы на публику, развиваться, а то у собственного народа какие-то негативные прозрения могут начаться. Вот и принялись «отцы нации» эту свободу «расширять и углублять».

Сначала нужно было «освободить» чернокожих и индейцев, на бумаге конечно. Потом принялись за культивирование ЛГБТ с парадами и поддержкой СМИ и Голливуда. Одновременно двигали повестку с феминистками, пока во время предвыборной кампании Хиллари Клинтон полоумные граждане в розовых шапках оккупировали улицы. Конечно, нельзя забывать и движение childfree (свободные от детей).

Но и на этом власти США не остановились. Ещё в 2013 году тогда ещё глава Госдепартамента США Джон Керри во всеуслышание констатировал, находясь в Берлине: «Мы живем с идеями политической и религиозной толерантности, идеями политической свободы и политической толерантности ко всем возможным точкам зрения, мы буквально дышим ими. Люди иногда спрашивают нас, почему Верховный суд позволяет той или иной группе граждан устраивать марш, даже если их лозунги оскорбляют других людей. Причиной этому является свобода, свобода слова. В Америке у вас есть право на глупость, а также право на то, чтобы расстаться с кем-нибудь, если вам этого захочется».

Так незатейливо Керри официально провозгласил ещё одну «свободу» — свободу на тупость. К тому же он наделил эту «свободу» неким оттенком гордости. Теперь всеми забытые обитатели трейлер-парков, мусорщики, бездельники, сидящие на пособиях, бедняги, загнанные в каменные гетто и работающие за нищенскую зарплату в местных харчевнях, получили свой повод для гордости. К тому же право на тупость давно и успешно перекочевало в эстрадную культуру США. Вспомните знаменитый альбом неплохой рок-группы Green Day под названием American Idiot. Кстати, позже на Бродвее поставили одноимённый мюзикл.

Конечно, через грубое American Idiot ребята хотели рассказать историю обездоленных простых мальчишек с улиц. Да вот вышло несколько двусмысленно.


Альбом Green Day American Idiot

Показательно, что лидер группы Green Day Билли Джо Армстронг во время предвыборной драки Хиллари Клинтон и Дональда Трампа всеми силами поддерживал Клинтон, а Трампа и вовсе назвал «злом, которое долгое время бездействовало».

Кстати, эта доктрина «свободы» вполне закономерно пошла и на экспорт. Она дала пышные всходы, к примеру, в 51-м штате США, т. е. в Британии. Там развернула кипучую деятельность Мелисса Тодд, одна из самых «умных» британок с IQ 178 баллов, поступившая в Оксфорд. Мелисса училась отлично, но после первого курса, якобы не выдержав напряжения, покинула Оксфорд и пошла работать в… эскорт и порноиндустрию. Заодно дама принялась строчить книги о своей колоритной судьбе и стала властителем дум значительной части британского общества, хорошо заработав на этом. И вот до чего она додумалась, описывая общество будущего: «Образование перестанет быть обязательным. Почему мы должны заставлять детей терпеть это? Даже тех, для кого образование явно не подходит. Дети становятся тревожными, несчастными и даже хуже от слова “школа”. Это такая колоссальная, непростительная трата времени и ресурсов! Большинству людей в любом случае было бы лучше не уметь читать и писать».

Виртуозная манипуляция общественным мнением для нивелирования социального возмущения. Нет денег на высшее образование, нет денег даже закончить школу — так радуйся, твоё святое право быть безграмотным обмороком на обочине жизни! Нет, не право, а обязанность в прекрасном мире будущего. Идеальный электорат.

А тут на горизонте такая изумительная «простая американская женщина» Камала Харрис, которая стахановскими методами куёт о себе миф несколько придурковатой особы со свободой во всех извилинах головного мозга. И, наоборот, Трамп с его кипучей деятельностью и стремлением вернуть промышленность в США электорат Камалы пугает не хуже Дракулы.

«Народу нравится…»

В принципе манипулятивное заигрывание с электоратом в самой кровеносной системе США. Даже начало борьбы за независимость в штатах было срежиссировано в лучших традициях PR. Знаменитое Бостонское чаепитие было не народной акцией протеста, а продуманной провокацией не самой большой революционной группки «Сыны свободы».

Сейчас эти технологии доведены почти до идеала. И тут нужно пристально взглянуть в структуру американского общества. Несмотря на всю болтовню об американском единстве и мифическом «плавильном котле», который, правда, недавно заменили «миской салата», социум США необычайно разобщён. И дело даже не в сословности или экономическом благосостоянии.

Янки разобщены даже географически, хоть и сеть шоссе, построенных ещё при Рузвельте, позволяет проехать всю страну насквозь. Это можно увидеть даже в языке США. Т. е. это показывает насколько глубоко проникла разобщённость.


Знаменитые rednecks

К примеру, янки — это название относится к северянам, а словом «дикси» называют «недалёких» южан. Есть, конечно, rednecks (реднеки, т. е. «красношеие»), т. е. сельско-фермерская группа, пользующаяся особой «любовью» жителей мегаполисов США. Сельских жителей горной местности кличут hillbilly (хиллбилли, т. е. «горный Билли»), что, естественно, несёт отрицательную коннотацию.

Испаноговорящих американцы обзывают словом spink. А вкалывающих за считанные центы мексиканских мигрантов в США принято называть wet backs, т. е. «мокрые спины». Несчастных обитателей трейлер-парков, которые живут до того момента, пока газовый баллон с истекшим сроком годности не взорвётся, презрительно называют white trash, т. е. «белый мусор», или «белое отребье». В общем, сегрегация процветает.

Однако все эти группы американские политики научились правильно окучивать и приручать. Более того, в разобщённости американские элиты черпают такую пользу, что даже неловко становится. Разобщённое общество не способно к единому протесту. Разделяй и властвуй, как говорится. К тому же национальная любовь внутри американского общества брызжет так неистово, что при правильной игре можно одну прослойку общества легко натравить на другую прослойку, которая позволила себе наглость бунтовать.

И тут мне вспоминается случай в клубе моряков, когда я пересёкся там с самым настоящим redneck. Я уже в одном из материалов описывал его, но приведу ещё раз — уж очень образ яркий. Мой американский приятель был непонятного возраста мужчиной, работавшим матросом на балкере. Если мне память не изменяет, он был родом из Луизианы, а в его венах в том числе текла даже кровь каджунов (субэтническая группа французов).


Типичные американские hillbilly

Одет гражданин был показательно небрежно в застиранную клетчатую рубашку, с бритвенным станком он не дружил из принципа, зубы его были, так сказать, редкими, труд тяжёлым, а зарплата невысокой. При этом, как мне показалось, он гордился своим званием redneck, несмотря на низкий социальный статус и синонимичность звания redneck и «сельского быдла» в американском обществе. Мой redneck даже подчёркивал свою сельскую неуклюжесть и утомил своим удивлением, что в России не продают жевательный табак. Мол, эта отвратная каша во рту делает из мальчика мужчину! Дабы не уронить честь Отчизны, я ему посоветовал пожевать «Донской табак» вместе с пачкой.

Конечно, мой случайный знакомый — это не электорат мадам Харрис. Однако и он полезен для игры Камалы и её команды. Для той «прогрессивной» группы, которая будет голосовать за Камалу, этот морячок — оживший ужас. Ненависть и презрение к rednecks и культивирование этого комплекса демократами сыграют на руку Харрис. Ловкость рук и никакого мошенничества…

Не самая плохая актриса в дурно пахнущей постановке…

Акцентированная придурковатость Харрис, конечно, простого обывателя ещё и немного смешит, а зря. По моему скромному мнению, даже самые эпатажные выходки Камалы вполне укладываются в имидж, которым она приторговывает. Так, ещё в мае этого года барышня в своей речи допустила откровенный мат. На конференции, которая была посвящена молодым американцам с азиатскими корнями (кстати, в США их презрительно называют chink, или zipperhead) она посоветовала собравшимся «выбивать ногой эту (нецензурно) дверь», если им «не открывают».

Уж не знаю, сколько целых дверей останется в штатах, но сенаторы и конгрессмены несколько возмутились подобным пассажам кандидата в президенты. Всё-таки эта дама, рухнувшая с пальмы, вполне может представлять США на международной арене, а не всем нравится такое поведение, ближневосточникам тем паче. Но самое интересное, что возмутились они в одиночестве. Как сказали в фильме «Кин-дза-дза!», «народу нравится…»

В самом деле, для молодого поколения «прогрессивных» американцев такая манера поведения вполне по сердцу. В принципе стратегия, выбранная командой Харрис, работает и даёт результаты. Стареющая проказница и бюрократка Камала прекрасно знает, как играть на публику. И не стоит нам быть настолько наивными, чтобы считать, будто Харрис и ей подобные — полные идиоты. Другое дело, что они лишены самостоятельности, но они её добровольно обменяли на статус и финансовое благополучие.

Самостоятельность — такой специфический товар, который покупают за свои деньги, здоровье и время. В общем, штука очень дорогая. Вопрос в другом. С кем же теперь разговаривать, когда разнообразные фонды, лоббисты, группы влияния и политики так перемешались, что отличить одно от другого невозможно? И стоит ли разговаривать?

Сергей Монастырёв,
специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: RE: Харрис — самая умная из тупых или самая тупая из умных?

6 » 14.09.2024 23:06

Цитирую Terran Marine:
Харрис же будет "президентом" в стиле Зеленского — кукла-перчатка на руке Демпартии. Т.е. продолжится уже известный и хорошо изученный политический курс президентства Байдена.


Тут стоит учитывать, что от демократов там снова нехило так себе устали. Нефтяные резервы спалены, экспорт газа наладить не удалось, война на Украине проиграна, Израиль подвис в нехорошей ситуации, перед хуситами так и вовсе американцы сдались и это была инициатива именно Байдена и ко. Вдобавок ко всему упал уровень жизни и началось падение ВВП. Не стоит забывать и другие проблемы, в первую очередь проблемы с мигрантами, которые закошмарили США примерно год назад по самое немогу. Забор на границе с Мексикой так и не построили, коррупционные схемы цветут и пахнут. При этом Байден нарочито показывает что не хочет даже звонить Путину, при том что сделать это очевидно надо для мира во всём мире. Не говоря уже о том, что градус напряженности повышается и Россия может жахнуть если не по США, то как минимум по Европе.

Добавить к этому можно мощный рост антиамериканских настроений в Турции, Африке и на ближнем востоке. Именно при Байдене саудиты, которые еще совсем недавно считались карманными пешками, вдруг отказались продлевать историческое соглашение по нефтедолларам. И пока негритоска из Госдепа говорит о том что снижение доли доллара в мире несет США угрозу Трамп уже предлагает снять почти все санкции чтобы как-то это дело восстановить. При этом откровенно просран целый ряд направлений, которые кое-как начали осваивать при Трампе. Сначала антиамериканские настроения резко выросли в Белоруссии, которую Помпео нехило так соблазнял разными плюшками. Потом откровенное фрондёрство началось со стороны Венгрии и Словакии. Азербайджан, который выступает строго против НАТО и строго за дружбу с Россией взял и захватил Карабах, чем с одной стороны по сути разрешил многолетний кризис региона, а с другой больно ударил по позициям весьма себе прозападного Пашиняна. Откровенно самостоятельно и не особо дружественно ведут себя Индия и Бразилия. Да и позорнейшее бегство из Афгана Байдену тоже припомнить вполне могут.

Так что там компотик такой, что мама не горюй. Просто Трамп едва ли является такой уж хорошей альтернативой, но думаю что для многих - точно лучшей.
−1

Michael1239
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Харрис — самая умная из тупых или самая тупая из умных?

5 » 13.09.2024 20:14

Цитирую Michael1239:
Тенденции таковы, что победить явно должен Трамп.

Да нет, как раз всё идёт к победе Харрис, причём довольно уверенной. Трамп и против Байдена-то с трудом половину электората удерживал, причём заметная его часть собирались голосовать не столько за Трампа, сколько против Байдена, хорошо понимая, что самоходный дед с прогрессирующей деменцией на ещё 4 года — это так себе выбор. Соответственно, когда дедушку аккуратно вывели из гонки, поставив вместо него более гораздо более молодую и энергичную Харрис — все эти люди от Трампа моментально отвернулись. Да, Харрис интеллектом не блещет, так и Трамп тоже не слишком-то умён. Он, конечно, неплохой бизнесмен и актёр, но очень хреновый политик. Харрис хотя бы гораздо более предсказуема в своей глупости и инертности. Потому её победа для нас, собственно, и выгоднее победы Трампа. Трамп туп, напорист, слабо предсказуем, хрен знает, что ему в голову может прийти. Харрис же будет "президентом" в стиле Зеленского — кукла-перчатка на руке Демпартии. Т.е. продолжится уже известный и хорошо изученный политический курс президентства Байдена.
+2

Terran Marine
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: RE: Харрис — самая умная из тупых или самая тупая из умных?

4 » 13.09.2024 19:53

Цитирую Артём:
Мало ли, кто там хочет разговаривать. Россия в Стамбуле тоже хотела разговаривать, продемонстрировала свою готовность к переговорам, сделав "жесты доброй воли". И что мы в ответ получили? Утрата доверия к западным политикам полнейшая. Теперь очередь за нашими западными визави. Пусть они продемонстрируют свои "жесты доброй воли", приглашая к переговорам. Но этого не будет пока политическая ситуация в США не устаканится полностью. То есть, ждём осенних выборов в США, смотрим, кто займёт президентское кресло и какие люди, по итогам междупартийной и внутрипартийной борьбы войдут в правящие круги. Этот процесс займёт всю весну 2025-го.


Жесты доброй воли они не продемонстрируют. Не стоит ударяться в мечтания. А что же касается всего остального - переговоры с ними вести будут. Несмотря на их очевидную и заметную для всего мира слабость, они еще не настолько слабы, чтобы их мнение и интересы не значили в мире вообще ничего. Цель России на данный момент - обнулить боевую мощь НАТО на много лет вперед. В идеале навсегда. Но все понимают что если у власти в США не будут сидеть стопроцентные буратины, то достичь этой цели вряд ли удастся. Зато удастся заставить их отступить с унижениями. Что там будет весной 2025-го - неизвестно. Неизвестно сколько вообще еще будет готова держаться в каком-то виде Украина.

Michael1239
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: Харрис — самая умная из тупых или самая тупая из умных?

3 » 13.09.2024 15:46

Цитирую Michael1239:
Разговаривать можно и нужно лишь с теми, кто сам хочет с тобой разговаривать.


Мало ли, кто там хочет разговаривать. Россия в Стамбуле тоже хотела разговаривать, продемонстрировала свою готовность к переговорам, сделав "жесты доброй воли". И что мы в ответ получили? Утрата доверия к западным политикам полнейшая. Теперь очередь за нашими западными визави. Пусть они продемонстрируют свои "жесты доброй воли", приглашая к переговорам. Но этого не будет пока политическая ситуация в США не устаканится полностью. То есть, ждём осенних выборов в США, смотрим, кто займёт президентское кресло и какие люди, по итогам междупартийной и внутрипартийной борьбы войдут в правящие круги. Этот процесс займёт всю весну 2025-го.
+1

Артём
  • Russia  Perm

  •  
  •  

RE: Харрис — самая умная из тупых или самая тупая из умных?

2 » 13.09.2024 06:35

Цитирую Michael1239:
Тенденции таковы, что победить явно должен Трамп.


Выборы в америце - это когда есть сценарий и есть режиссёр под этот сценарий с актёрами. и тупой лохторат, в том числе за пределами сша, кто смотрит очередной блокбастер. всё уже давно порешали. трамп не может победить хотя бы потому, что он лузер, он продул выборы деду бидону, а америка не выбирает лузеров, никто уже капитолий захватывать не будет в этот раз, когда он в очередной раз продует и скажет, что проиграл из за "мошенничества" . чисто англосакский менталитет ,карту справедливости там никто никогда разыгрывать серьёзно не будет , но потрещать конечно за неё можно , по сценарию положено. :D
+1

Истребитель свиноморфов
  • Russia

  •  
  •  

RE: Харрис — самая умная из тупых или самая тупая из умных?

1 » 13.09.2024 00:39

Цитата:
Виртуозная манипуляция общественным мнением для нивелирования социального возмущения. Нет денег на высшее образование, нет денег даже закончить школу — так радуйся, твоё святое право быть безграмотным обмороком на обочине жизни! Нет, не право, а обязанность в прекрасном мире будущего. Идеальный электорат.


Электорат-то идеальный, но в таком обществе быстро станет вопрос о неравном голосовании так как это было лет 150 назад. К тому же в чем-то, пусть очень и очень отдаленно, эта засранка права. Колоссальное количество людей учиться не хотят почти ничему в этом мире. Или если и хотят - чему-то крайне простому, не требующему зачастую даже школьных знаний. И дело тут не в трате ресурсов, дело в том что всем навязали принцип сначала платного, а затем даже бесплатного всеобщего среднего образования. А затем и высшего тоже. И если на западе народ к этому относится гораздо проще и грубее, то у нас до сих пор всем почти с пеленок навязываются стереотипы - не закончил хорошо школу - ну вообще твоя жизнь на помойку. Не закончил хороший ВУЗ - тоже так себе жизнь будет. И закончить тоже надо хорошо.

В итоге появляются сотни тысяч выпускников, которые никогда не хотели (по крайней мере многие из них), но честно учились, вот у них уже и престижный диплом, а работу им хорошую никто не дает. При чем не давали при СССР не дают и сейчас. Каждый сам-сам, сам должен себе все придумать, создать и обеспечить. В итоге одни образованные парни и девушки выходят из ВУЗов, вот и семья уже у них и пилят друг друга что денег не хватает почти ни на что. И так годами. Так и семьи разваливаются у тех, кто вполне мог бы и даже должен был бы быть успешным. Зато сосед Вася создал себе простенький бизнес с развозом грузов на газелях, наняв десяток таджиков-водителей. Или не таджиков, не важно. И не имея образования он умеет читать и писать. Правда с ошибками, но зарабатывает столько что через несколько лет себе покупает квартиру в Москве. Не лучшую, но и далеко не худшую.

И как бы мы не хотели от всего этого уворачиваться, рано или поздно со всем этим придется что-то делать.

Цитата:
В общем, сегрегация процветает.


Будем откровенны - во всём мире в целом то же самое. Может не в таких масштабах или не в таких именно формах, но в общем-то - то же самое.

Цитата:
она посоветовала собравшимся «выбивать ногой эту (нецензурно) дверь», если им «не открывают».


Что считать, а что не считать таким уж грубым ругательством - это вообще вопрос к лингвистам. В свое время Трамп назвал какую-то страну "сраной дырой" - asshole. И все подавали это как ужас-ужас, ругающийся презик. Хотя как по мне - вполне себе допустимое выражение. С другой стороны Путина как-то раз открыто спросили - матерится ли он. Он сказал - да, бывает и довольно часто. Есть такое. И что? Да ничего. Лаврова все хорошо запомнили за его отличную фразу, которая на годы стала крылатой :-)

Цитата:
Но самое интересное, что возмутились они в одиночестве. Как сказали в фильме «Кин-дза-дза!», «народу нравится…»


Общество в котором активно культивируются феминизм, чайлдфри, ЛГБТ, 100 гендеров, операции по смене пола (а теперь уже и для несовершеннолетних) и многое другое из этой серии не просто вырождается, а через поколение перестает в принципе себя воспроизводить, а заодно быстро стареет. Просто в США прошло еще слишком мало времени, чтобы все смогли пощупать результаты. Даже при Буше от геев и лесби в общем-то шарахались. Типа можно но культивировать ни-ни. Культивировать начали при Обаме. Так что нравится народу - ну и ладушки. Пусть себе живут. Им же комфортно жить так, а не иначе. А все кому не нравится могут скажем эмигрировать.

Цитата:
Вопрос в другом. С кем же теперь разговаривать, когда разнообразные фонды, лоббисты, группы влияния и политики так перемешались, что отличить одно от другого невозможно? И стоит ли разговаривать?


Разговаривать можно и нужно лишь с теми, кто сам хочет с тобой разговаривать. Если же не хочет - это его выбор. Как у Байдена. Как он там сказал - если Путин изменит своё поведение я ему позвоню, а пока... мне не хочется. И плевать на то, что Россия и не собиралась с ним разговаривать. Плевать на то, что США умудрились спалить на Украине процентов 80 всей конвенциональной военной мощи НАТО (а часть ещё в Израиле, Сирии и у хуситов). Плевать на то, что санкции работают совсем не так, как требовал и Байден и его окружение. Плевать даже на то, что США погрузились в кризис. Зато они гордо заявляют что не будут вести с Путиным переговоры и разговоры. Вот не будут и всё.

А вот когда будут - думаю, что Путин отказываться не станет. Возможно вообще чтобы поиздеваться назначит переговоры где-нибудь в Монголии. Или в что ещё хуже для США - в Ялте. Хотят - можно, не хотят - не надо. Реальность же в том, что Путин дал вчера интервью в Питере, сказав что применение оружия средней дальности по России будет воспринято Россией как вступление НАТО в войну напрямую. Ответом будут удары по складам и заводам уже на территории стран НАТО, скорее всего по логистике в Польше, странах Балтии, а также где-либо ещё. И дальше это уже будет выбор НАТО считать это неким "актом агрессии" или же нет. Выбор сделан и назад пути видимо не будет.

Ну а пока с решениями и ударами всё неясно - в Европе просто горят заводы и склады по неизвестным причинам (при чем все более массово), а Шарий отмечает что российские беспилотники день за днем нарушают воздушное пространство НАТО. И происходит это именно в тот момент, когда НАТО все свои арсеналы Украине уже отдало, новых нет. Их производить надо, а с этим большие проблемы. Огромные. Как отмечали весной - у НАТО на восточных границах имеется примерно 5% необходимого ПВО. Из них 2-3 процентных пункта Украине уже передали с тех пор. Сейчас готово 3, пусть даже 4%. То есть для ракетных атак России они совершенно беззащитны.

Ну а что касается выборов в США - кто его знает что там будет. Тенденции таковы, что победить явно должен Трамп. Слишком много разных кризисов наслоилось, которые наплодили демократы во главе с Байденом. Но возможно что проголосуют и иначе. Возможно что подкупят выборщиков. Вариантов бывает слишком много. Не удивлюсь даже тому, что Харрис попробует перехватить пальму миротворца у Трампа и объявит что переговоры о мире вообще должны начаться напрямую с Путиным еще до выборов. И причина тому - поражение ВСУ в Курской области, которое уже почти оформилось.
−1

Michael1239
  • Не определено

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь О проекте Статьи Харрис — самая умная из тупых или самая тупая из умных?