Уж сколько раз мы слышали басню про житницу то ли Европы, то ли всей планеты Земля в лице так называемой Украины. И уж если весь мир не сможет жить без украинского хлеба (о чём мы регулярно слышим со времён пресловутой «зерновой сделки»), то «холодная» северная Россия и подавно. По крайней мере именно такой нарратив транслируется уже на протяжении нескольких столетий украинствующей публикой. В качестве железобетонного аргумента сии господчики всегда использовали благодатный климат и плодородные почвы Юго-Западного края Руси.
В своё время мы уже говорили о том, что всё, чем могут гордиться великоукры, лежит в географической плоскости, ибо достижений антропогенного характера у них просто нет. Поэтому плодородный чернозём, дарованный самой природой, и тёплый солнечный климат, в котором всё растёт, неизменно остаются предметом, питающим украинское высокомерие.
Сразу вспоминается любительское интервью некоего украинского политика по фамилии Волга, которое попалось автору несколько лет назад, после 2014-го, но до 2022-го (что с этим Волгой теперь?). В нём этот сбежавший с незалэжной политик рассказывает украинскому собеседнику о жизни в России. Он несколько часов совершенно справедливо отмечает современные достижения нашей страны, даже говорит, что Москва — безумно зелёный город и их Киеву по этому показателю до неё очень далеко, резюмирует, что украинское население пребывает в состоянии социальной депрессии и т. д. В общем, всё по делу. Но в конце этот украинский гражданин не смог не выдать сакраментальное: «Но, ребята, климат!» И дальше в духе, мол, пускай Киев и не такой зелёный, и инфраструктуры порядочной в нём нет, и с экономикой всё плохо, но зато какое солнышко в нём светит! Не то что у этих «москалей».
Хорошо известна и идея (звучало это и в публичном поле) о том, что русским нужны украинские черешни и прочие дары природы. Так и приходит на ум знаменитая сцена из кинофильма «Терминатор», где главный герой произносит: «Мне нужна твоя черешня!» Тьфу ты, одежда!
Что и говорить, климат — это главный аргумент великоукров.
Впрочем, мы не намерены оспаривать плодородие юго-западных почв. Мы лишь хотим разобраться с очередным украинским мифом, которым запудрены мозги очень большого количества людей.
Кто житницей сделал?
Чтобы деконструировать этот миф, необходимо погрузиться в несколько важных вопросов. Первый из них таков: неужели земли так называемой Украины действительно кормили большую Россию и без них её города голодали бы?
Для начала отметим, что хлеб на Руси выращивается повсеместно, а не только на плодородных чернозёмах. Земледелие развито в Тверской и Костромской областях, на берегах озера Ильмень в Новгородской губернии, широко известно плодородное Ополье Владимирской, Ивановской и Ярославской областей. Хотя по-прежнему большая часть территории этих регионов покрыта обширными лесами.
Из знаменитого романа «Братья и сёстры», написанного замечательным русским писателем Фёдором Абрамовым, узнаём, что зерно в Великую Отечественную войну выращивали даже в Архангельской области!
Таким образом, даже достаточно северные регионы нашей страны в той или иной степени способны обеспечивать себя хлебом.
В то же время хлеборобные земли Юго-Запада — плодородное Причерноморье, Новороссия — были введены в сельскохозяйственный оборот именно русским правительством. Именно Россия отвоевала бескрайние степи Дикого поля у полчищ кочевников и османских войск, возделала и окультурила их, колонизировала и превратила в огромную сельскохозяйственную машину.
Но важно и то, что данная сельскохозяйственная машина работала исключительно на экспорт. К тому же она была лишь частью единого хлебопромышленного механизма Российской империи. Всем хорошо известно, что мощнейшими центрами хлебной торговли были Саратов, Самара, Царицын (ныне Волгоград) и другие русские города. Одесса тоже была таким центром, но даже сегодня назвать этот город «украинским» язык не поворачивается.
В автобиографической книге Льва Троцкого «Моя жизнь» достаточно подробно описана зерновая экономика Херсонской губернии. Например, мы узнаём, что там преобладало крупное землевладение: фермеры-колонисты, как отец Троцкого, скупали или арендовали большие площади земли и нанимали сельскохозяйственных сезонных рабочих, в основном из губерний Малороссии.
Урожай реализовывался на внешних рынках через черноморские порты, а прибыль сильно зависела от их конъюнктуры. «Таинственные силы мирового рынка находили себе пути и в Яновку. Возвращаясь из Николаева, отец сумрачно говорил: «Кажуть, что… как её звать… Аргентина много хлеба выкинула на сей год», — вспоминал Троцкий.
Российская империя долгое время занимала первое место в мире по экспорту зерна, и, разумеется, земли Новороссии и Малороссии были его неотъемлемой (но не единственной!) составляющей. Это была лишь деталь в пазле русских пахотных земель.
Так или иначе, но факт остаётся фактом: хлеб Юго-Запада почти полностью уходил за границу и никак не мог кормить собой большую Россию. Так что украинствующие прошлого и настоящего сильно преувеличивали, когда говорили, что без «украинского» зерна России несдобровать.
Климат — главный аргумент украинствующих
Второй вопрос упирается в климат: так ли холодно в России на фоне солнечной незалэжной?
Конечно, сейчас нам снова начнут говорить, мол, зачем вы сравниваете моську и слона? Но что прикажете делать, если моська совершенно не осознаёт, что перед ней огромный слон, а она всего лишь жалкая моська, и продолжает на него истошно тявкать, воображая себя древнейшей нацией планеты? Как ещё разрушать деструктивные мифы, если не открывать глаза на очевидные, казалось бы, вещи.
Итак, проделаем маленький географический эксперимент. Для начала согласимся с украинствующими в том, что большая часть территории так называемой Украины действительно лежит в области очень благоприятного тёплого климата, в котором и арбузы растут, и черешня с абрикосами, и подсолнухи с кукурузой.
Отметим и то, что древние русские города с историческими монастырями и старинными храмами, величественными стенами кремлей и заводскими мануфактурами, такие как Москва, Ярославль, Великий Новгород, Вологда, Великий Устюг, Кострома, Нижний Новгород, Владимир и многие другие, действительно находятся в зоне более сурового климата и кавунами с подсолнухами похвастаться не могут. Существует даже такое географическое понятие, как Нечерноземье.
И хотя к Нечерноземью относятся достаточно большие области (например, площадь Тверской 84 тыс. кв. км, а Костромской — 60 тыс.), в которых, как отмечалось выше, тоже возделываются зерновые культуры, мы не станем брать их в расчёт. Всё же будем справедливы, в широтах незалэжной гораздо теплее.
Так что же получается, прав великоукр: коренная Россия холодна и сурова? Минуточку, сразу южнее Москвы начинается зона русского Черноземья, в которой лежат области Тульская, Орловская, Курская, Белгородская, Липецкая, Тамбовская и т. д. Названные регионы по плодородию почв и климатическим условиям примерно равны областям так называемой Украины: в них уже и арбузы с подсолнухами растут, и большие урожаи пшеницы собирают, и черешня с абрикосами обитают повсеместно.
Но площади перечисленных областей невелики: в среднем 27–30 тыс. кв. км, что примерно равняется и областям незалэжной. На первый взгляд может показаться, что на фоне огромной России это совсем небольшая полоса, да и получается, что «украинские» угодья всё же гораздо обширнее. Что ж, всё-таки великоукр ликует? Не спешите.
Для начала отметим области так называемой Украины, которые являются настоящими «зерновыми фабриками», они лежат в зоне лесостепи и степи. Это Полтавская, Харьковская, Днепропетровская области (до недавнего времени Херсонская и Запорожская), Кировоградская, Николаевская, Одесская и ряд других. Именно там наиболее жаркий климат, именно там выращивается основная доля сельскохозяйственной продукции незалэжной. Это настоящий юг.
А теперь немного цифр: крупнейшая по территории область Украины — Одесская, её площадь составляет 33 тыс. кв. км. Мы попросим вас запомнить это число. Другие из перечисленных областей и того меньше.
Для чистоты эксперимента, чтобы быть справедливыми, мы не будем брать регионы Сибири или перечисленные выше области южнее Москвы. Всё-таки названные области незалэжной более жаркие, чем, скажем, Тульская губерния. От России мы предложим те регионы, в которых примерно равный южный климат и соответствующие масштабы производства теплолюбивой сельхозпродукции.
Итак, начнём с Воронежской области. Фактически это уже русский Юг, город Россошь лежит примерно на одной широте со знойной Полтавой. Именно в Воронежской губернии изучал чернозёмы знаменитый русский учёный В. В. Докучаев. По климату играем на равных. А теперь внимание: площадь Воронежской области 52 тыс. кв. км. Но всё-таки это ещё цветочки.
Южнее Воронежской области лежит Ростовская, её площадь составляет почти 101 тысячу квадратных километров! А между тем это уже настоящий юг, ничем не уступающий области Одесской, побережье тёплого Азовского моря и бескрайние поля подсолнухов.
На восток от Ростовской области раскинулась не менее знойная и плодородная область — Волгоградская — площадью в 112 тыс. кв. км. Рядом находится и другая хлебная губерния России — Саратовская. Её площадь 101 тыс. кв. км. Она, в свою очередь, граничит с тёплой Самарской областью, чья площадь 53 тыс. кв. км. Ну а ещё восточнее лежит огромная Оренбургская область — 124 тысячи квадратных километров, лидирующие места в России по производству арбузов и подсолнечника.
Что ж, а теперь подключим тяжёлую артиллерию и назовём российские регионы, аналогов которых у незалэжной просто нет.
Краснодарский край — 75 тыс. кв. км, лежит южнее любой из украинских областей. Производит ежегодно 800 тысяч тонн риса (кажется, на Украине — 0), 23 миллиона декалитров вина. Об остальной сельхозпродукции можно и не упоминать. Имеет в своём составе город Сочи, раскинувшийся среди пальм и вечнозелёных благоухающих магнолий, где в горах произрастает чай.
Рядом с Краснодарским краем край Ставропольский площадью 66 тыс. кв. км, знаменитый своими садами, виноделием и плодородными почвами.
Из экзотического следует выделить Астраханскую область. Её территория покрыта пустынями, но в поймах выращивают рис и хлопчатник. К слову, хлопчатник (хоть и в небольших количествах) производят и в Волгоградской области.
Как видим, России совершенно без надобности хвалёная «украинская» черешня. Думается, вопрос о климатическом «превосходстве» незалэжной можно считать закрытым.
Сергей Газетный,
специально для alternatio.org



О проекте
Главная
Материалы
Статьи
Конференции
Видео
Библиотека
Колонка литератора
Трибуна
Проект «Ukraina»
Самые комментируемые
Самые популярные
Самые понравившиеся
События
Правила
Связь
Поиск
Регистрация


RE: «Черешня и кавун». Об агроклиматическом шовинизме украинствующих
18 » 04.07.2024 04:46
surok1
RE: «Черешня и кавун». Об агроклиматическом шовинизме украинствующих
17 » 03.07.2024 16:58
Классический.
А других, у меня для вас нет. Возьмите любого, хоть одну фамилию назовите. Много пели в сети про покойного Кушнарёва, мол был настоящий государственник, за что и убили, а как по мне, то какой может быть государственник на высшей иерархической ступени банды живущей по законам банды? Все они одним миром мазаны, один другого краше, иначе не привели бы страну сначала к гражданской, а после уже и к международной войне. Все были и остаются озабочены только личными меркантильными гешефтами. А бакланам всеядным, с телевизора всё что-то рассказывают, какие они великие, какое они имеют значение для всего человечества, как вэсь свiт з намы и как усэ будэ украина, Не приведи Господи!
уже всё понимаю
RE: «Черешня и кавун». Об агроклиматическом шовинизме украинствующих
16 » 03.07.2024 15:36
Вообще-то Волгу обменяли еще в июне 2022 года (pravcenter.org/vasilij-volga-ya-uzhe-v-bezopasnosti/), после чего он из России свалил с концами и ушел на дно. Так что да, не Ассанж.
Кстати СБУ его схватило формально за коррупцию. И надо сказать не первый раз, в 11 году его брали на взятке с поличным. Классический укрополитик...
Козьма Прутков
ув Автор!
15 » 03.07.2024 10:33
Старый Чепьювин
...по фамилии Волга, которое попалось автору несколько лет назад, после 2014-го, но до 2022-го (что с этим Волгой теперь?). В нём этот сбежавший с незалэжной политик рассказывает украинскому собеседнику о жизни в России...
14 » 03.07.2024 10:25
Василий Волга, если ещё жив (что более чем сомнительно), гниёт в застенках СБУ.
Он, подобно Олесю Бузине, игнорировал все предложения остаться в РФ и вернулся в/на, где "оказал сопротивление при задержании и был ранен".
Судя по отсутствию информации, он либо был убит, либо до сих пор сопротивляется попыткам склонить к предательству.
Не Асандж он, короче...
Старый Чепьювин
RE: «Черешня и кавун». Об агроклиматическом шовинизме украинствующих
13 » 03.07.2024 08:34
писькамиклиматом. Это то, что Богом дано. И от проживающих на конкретной территории установление климата совершенно не зависит.Кстати, во времена хлебного экспорта, о котором упомянуто в мемуарах Троцкого, никакая Украина весь мир не кормила. Ввиду отсутствия таковой. Украина - порождение революционных вихрей 1917 и последующих годов.
К тому же основные хлебопроизводящие регионы УССР - это русская Новороссия, подаренная УССР большевиками, дабы процент пролетариата в УССР поднять.
Основная вавка в российских мозгах - это видение Украины в большевистских границах УССР. Мысль о том, что Новороссия - это не Украина, стала робко проникать в российское сознание только с 2022 года. А до того - "там все хохлы", ОРДЛО (ЛДНР) - "это Украина", "территориальная целостность" и прочая муйня.
Естественная граница Украины на Юго-Востоке - т.н. "линия Субтельного" (гуггл в помощь).
Как ни странно, но именно этот украино-канадский историк националистических взглядов впервые описал, исторически обосновал и вывел в научный оборот само понятие исторических земель Украины, к которым русская Новороссия никак не относится.
Innokentij90
RE: «Черешня и кавун». Об агроклиматическом шовинизме украинствующих
12 » 02.07.2024 22:36
В прошлом, "проклятi окупанти" все поля покрыли оросительной системой, и росли на радость глазу и помидорчики и перчики и много ещё чего другого. Великоукры, такi роботящi, такi роботящi решили, что выгодней землю засеять рапсом, кукуруДзой и сонячныком, а на вырученные грОшi покупать все овощи у стран с низшей расой.
Уже в 2014 году, бригады копателей состязались и конкурировали между собой как золотоискатели, в поисках труб исчезнувшей куда-то оросительной системы.
Если бы не случилось того, что случилось, то максимум через 50 лет от хвалённой, перехвалённой земли отался бы Лунный пейзаж, как впрочем остаётся от всего к чему не прикасаются роботящi руки Великоукров, копателей морей и изобретателей колеса.
уже всё понимаю
RE: «Черешня и кавун». Об агроклиматическом шовинизме украинствующих
11 » 02.07.2024 17:50
surok1
RE: RE: «Черешня и кавун». Об агроклиматическом шовинизме украинствующих
10 » 02.07.2024 15:38
Я говорю для человека. Для сх да, более-менее подходит. Хотя на фоне Азербайджана - тоже так себе.
Michael1239
RE: RE: «Черешня и кавун». Об агроклиматическом шовинизме украинствующих
9 » 02.07.2024 14:49
Многие стереотипы тянутся из старины. Бальзак много писал об "одесском хлебе", он и сам посетил страну и пожил в России (в Малороссии). Для европейцев (искренно считавшим себя, во многом не без оснований) пупом земли, такие обширные пространства с плодородной почвой и относительно сносным климатом (не Петербург поди, и не Сибирь), где Империя в посленаполеоновское время установила порядок и начала развивать инфраструктуру (вспомним поездку молодого Пушкина в Одессу) казались сказочными. Транспортное плечо было коротким (Одесса-Марсель), богатейшая Южная Америка ещё не вышла на тот уровень, когда могла обеспечить торговый флот с бесперебойными поставками - это ближе к концу 19 века Аргентина завалила Европу зерном и мясом, выйдя на лидирующие позиции в мировом рейтинге (котировалась наравне с САСШ).
То есть мы имеем делом с застарелым нафталинным мифом (из разряда балалайка-матрёшка). "Украина кормила Европу", да нет, просто поставляла дешёвое товарное зерно в какой-то период, не более того.
Объективные причины для Украины числиться житницей (не мирового масштаба, но всё же житницей) были и есть, но масштаб и возможности этой житницы всегда были сильно преувеличены. Если бы историческая Русь, Россия не могла бы обеспечить сама себя продовольствием без Малороссии ("хохлы кормили москалей"), то никакого государства русские не смогли бы построить. Соответственно, никто не пришёл бы освобождать Малороссию от тюрков и поляков, и никакой Руины не было бы совсем - было бы лишь тысячелетнее Дикое Поле.
sargon9
RE: «Черешня и кавун». Об агроклиматическом шовинизме украинствующих
8 » 02.07.2024 14:13
surok1
RE: «Черешня и кавун». Об агроклиматическом шовинизме украинствующих
7 » 02.07.2024 10:10
И очень зря. Все бошки этим черноземом обосрали а то что красноземы во много раз продуктивнее - молчат все.
Цитата:
А куда подевались российские Крым и Херсон? Геническ?
Цитата:
Подтверждаю. Климат, ребята, климат. Климат на Украине, конечно, редкое говно. Умеренных лесостепных зон и тем более лесных почти нет, вся "страна" или степь (где на этой широте снег экзотика, а летом выше +40 постоянно). Исключение в основном составляет запад, где... степь резко меняется на климат низких гор. При чем гор отвратных в плане климата. Для горных походов они слишком низкие и неинтересные, а климат там такой, что все лето идут постоянные дожди. В такое гамно поедут отдыхать разве что Кеши, выпивая шмурдяк под баранью смегму.
Michael1239
RE:Но, ребята, климат!»
6 » 02.07.2024 09:44
Цитата:
PERPETUUM MOBILE. А. Чехонте(А.П.Чехов), 1884.
P.S. Автор забыл упомянуть субтропический(широт а Адлера-Сочи) Приморский край.
Rusnak
RE: «Черешня и кавун». Об агроклиматическом шовинизме украинствующих
5 » 02.07.2024 09:30
А с учетом стремительной деградации украинских черноземов при незалэжности (часть даже опустынилась!) текущий процент - ориентировочно менее 2% мирового, это даже меньше чем в ОДНОЙ Воронежской области России.
Козьма Прутков
RE: «Черешня и кавун». Об агроклиматическом шовинизме украинствующих
4 » 02.07.2024 08:10
Toff2021
RE: «Черешня и кавун». Об агроклиматическом шовинизме украинствующих
3 » 02.07.2024 08:05
surok1
RE: «Черешня и кавун». Об агроклиматическом шовинизме украинствующих
2 » 02.07.2024 07:48
Toff2021
RE: «Черешня и кавун». Об агроклиматическом шовинизме украинствующих
1 » 02.07.2024 05:48
В виде реплики и дополнения:
1. В Архангельской области выращивали жито (по-моему в основном рожь) не везде, а только в отдельных районах, где условия благоприятствовали.
2. Перемещение центра древней Руси на Северо-Восток (в "мокшанские болота", так сказать) и миграция населения туда же, на земли Владимирского, Суздальского и Московского княжеств (с Юга, земель стольного Киева и т.д.) была связана с безопасностью - почвы похуже (суглинок, супесь), климат холоднее, но кочевники меньше доставали. Ну и в общем обеспечивали себя зерном, худо-бедно.
3. Господин Великий (т.е. Республика) Новгород (это обширные территории, крупнейшая и богатейшая русская "держава" средневековья, куда кочевники никогда не добирались) не смог сохранить независимость в основном из-за зависимости от подвоза зерна из "низовских земель", и соответственно сильной "московской партии" в тамошнем олигархате (гильдия "Ивановское сто").
4. Надо понимать роль Великой степи в истории Руси, России, ну и особенно Оукрайны. Почти полторы тысячи лет кочевники доминируют в Степи, от Алтая и Гоби до Паннонии (Венгрия) и Адриатики. Сильнейшая военная сила на планете - лёгкая конница. Гунны, венгры, авары, болгары (тюрки), берендеи (Бурундай), печенеги (огузы-биджанак), хазары, аланы, торки, половцы (куманы кипчаки), сельджуки, Орда, Тамерлан, всех не перечислишь - до крымцев времён очаковских и покоренья Крыма, и даже чуть позже, до туркестанских походов 19 века в Хиву и т.д. До появления огнестрела и современных регуляров (армии) состязание славян-земледельцев с прирождёнными конниками было заведомо проигрышным. Для сравнения: в 17 веке конные маньчжуры вынесли в одну калитку Китай, с тысячекратно превосходящим населением.
5. По вышеупомянутой причине хохлы являются не расовыми европейскими арийцами, а полутурками, само название казак - тюркского происхождения (шальвары, чубы-кекили, кафтаны, папахи, бунчуки, кизяки ну и т.д.). Гаманець - хамон (кошель).
6. Поэтому плодородные земли Юга России лежали впусте, там "тюрки" пасли скот и отлавливали чубатых двуногих на рабские рынки. Пока не пришла петровская "Россия молодая", основав Новороссии, Одессу на месте Хаджибея и пр. Давая льготы "херсонским помещикам чичиковым" (землю на вывод мужиков, т.е. на заселение, возвращение русских мужиков на древние земли). Да, земли на югах плодородные, климат мягкий и тёплый (именно такую Украйну воспел Гоголь и прочие русские авторы) - но хохлов в таких промышленных масштабах без России там просто быть не могло. Настоящие основатели Укры - Екатерина и её соратники, чьи памятники ныне сносят эти бабуины. Базис рулил, одним словом - воевали Крым чуть ли не со времён Ивана Грозного, но сперва требовалось дойти до определенного уровня развития (и разбить шведа под Полтавой).
sargon9
RSS лента комментариев этой записи