Альтернатива

Известный гонитель украинских генералов, приложившая руку ко всем громким отставкам в ВСУ, депутат Рады Марьяна Безуглая внезапно озаботилась перспективой распада Украины. По её мнению, такая угроза всё ещё существует. Судя же по тому, что Марьяна считает нужным публично обсуждать её, вероятность реализации этой угрозы должна быть немалой.

В принципе с Марьяной можно согласиться, за одним исключением: Украина не может, а должна развалиться, если только вся полностью не войдёт в состав России в качестве отдельных русских областей.

Марьяна была ещё совсем маленькой девочкой, только пошла в среднюю школу и вряд ли в то время уже страдала украинским патриотизмом, но её предшественникам на этой ниве (тогда они ещё числили себя патриотами, националисты же были не в моде, ибо ассоциировались с Петлюрой и Бандерой, которые ещё не успели стать «героями» Украины и числились в ряду обычных подонков) я объяснял, что без Крыма, особенно без Донбасса и в целом без Новороссии, Украина существовать не сможет и быстро распадётся на части.

Дело в том, что именно Юго-Восток производил большую часть ВВП Украины. Да и сейчас, даже будучи разоренными десятилетней войной и галицийской оккупацией, регионы Юго-Востока куда более перспективны в экономическом плане, чем Центр, Север и Запад Украины. Именно здесь сосредоточены главные залежи полезных ископаемых, в частности различных руд. Здесь работали не только металлургические, но и машиностроительные, моторостроительные, авиастроительные предприятия, здесь сосредоточены предприятия ВПК, обладавшие в начале 90-х наиболее передовыми технологиями и по сей день ещё на что-то способные. Здесь находятся морские порты, к которым проложены железные и шоссейные дороги, сюда текут все судоходные реки Украины — внутренние водные транспортные артерии. Даже большую часть сельскохозяйственной продукции Украины производит Юго-Восток.

Об экономическом потенциале этого края говорит даже такой простой факт: одесские контрабандисты всегда были на два порядка богаче и влиятельнее закарпатских, а сама Одесса до революции была одним из крупнейших городов Российской империи и крупнейшим городом Юга России (включая как Новороссию, так и Малороссию). Её не зря прозвали Южной Пальмирой, сравнивая с Северной Пальмирой — Санкт Петербургом. И в советское время Одесса оставалась одним из крупнейших городов Союза. И сейчас входит в пятёрку крупнейших городов Украины, являясь к тому же её крупнейшим портом.

И таких городов в Новороссии много, а на Западе — один Львов, уступающий большинству признанных центров Юго-Востока и по численности населения, и по промышленному потенциалу. Остальные же города Западной Украины и вовсе не идут ни в какое сравнение с городами Новороссии. Они выполняют в основном функцию административных центров, не являясь центрами крупных экономических кластеров. Не являются они также крупными научными или финансовыми центрами. В общем, обычная глухая провинция, живущая чистенько, но бедненько, без особых перспектив.

При этом три галицийские области мнят себя центром цивилизации и пытаются галицизировать всю Украину. Задача эта не из простых и не из дешёвых. Для её решения необходимо в первую очередь обеспечить централизованное изъятие ресурсов у Новороссии и перераспределение их в пользу Галиции. Именно с этой целью — захватить политический контроль над финансовыми и экономическими ресурсами Юго-Востока, чтобы за их счёт обеспечить украинизацию (а заодно и самим заработать), — рвались галичане во власть.

Именно поэтому они с такой жестокостью давили после 2014 года Донбасс, признавая его чуждость украинству, тягу к России, называя дотационным, но не соглашаясь отпустить. Вместе с Донецкой и Луганской областями Галиция теряла около половины перераспределяемого ресурса. Если же уходил весь Юго-Восток, то сразу возникал вопрос: на какие доходы содержать центр? И надо ли его содержать, если он больше не выполняет главную свою функцию — перераспределение ресурса в пользу Галиции, поскольку перераспределять становится нечего?

Заметьте, галичане без особой радости принимают сбежавших к ним с Юго-Востока украинских патриотов. Казалось бы, должны привечать, ведь эти люди сделали то, чего галичане так долго публично добивались от жителей Новороссийских областей, — обукраинились. Но реакция галичан связана с тем, что в их системе координат жители Юго-Востока, какими бы сознательными бандеровцами они ни становились, должны жить в своих регионах и создавать необходимый галичанам ресурс. Когда же они появляются на Западной Украине, то вместо создания дополнительного ресурса начинают потреблять исконный галицийский ресурс, и галичане чувствуют себя ограбленными.

Между тем в состав России уже вошли шесть регионов Юго-Востока, и в ближайшее время Киев рискует утратить контроль как минимум ещё над тремя-четырьмя областями. Содержать центр становится для Галиции нерентабельно и нецелесообразно. Проект большой Галиции в границах УССР провалился, надо возвращаться к маленькому «Королевству Галиции и Лодомерии».

Именно поэтому я серьёзно опасаюсь, что скоро американцы выйдут к нам с заманчивым предложением о разделе Украины на три части. Новороссия и Слобожанщина (Юго-Восток) войдут в состав России, Малороссия (Центр и Север) останется «независимым» буферным государством, а Галиция, Буковина и Закарпатье отойдут к Западу, конкретный их статус будет определён с участием заинтересованных сопредельных стран.

Почему я написал, что боюсь такого предложения? Ведь на первый взгляд оно действительно заманчивое и решает для России многие вопросы.

Во-первых, Россия при таком разделе получает разорённый войной (к моменту заключения соглашения ещё больше, чем сейчас, — американцы постараются) Юго-Восток. В него надо будет вкладываться. При этом, как мы уже успели убедиться на примере имеющихся новых регионов, значительная часть местного населения будет в лучшем случае лишь частично (до особого случая) лояльна России.

Во-вторых, менее разорённые, но лишённые большинства источников доходов регионы Малороссии будут проводить ту же политику, которую Киев проводил с 1992 по 2014 год. Политически такая Украина будет заигрывать с Западом, а экономически — требовать российской поддержки за счёт предоставления льготных кредитов, введения особых цен на чувствительные товары и обеспечения преференций в двусторонней торговле, в частности, беспошлинного доступа на российский рынок. При этом пресловутые белорусские креветки покажутся мелкой шалостью по сравнению с теми объёмами контрабанды, которые начнут ввозиться в Россию через Украину.

Население этих областей будет показательно чтить своих «мёртвых героев» и создавать легенду о «маленькой, но гордой Украине», которая выстояла в неравной борьбе с «имперской Россией», понеся чудовищные потери людьми и территориями, но отстояв независимость. Это так и будет называться и преподаваться в школах — «победа в войне за независимость». И ничего с этим не сделаешь, войну из-за расхождения во взглядах историков разных стран не начинают, а иначе на них не повлияешь — до СВО пробовали.

В-третьих, США получат существенное пространство для манёвра в Восточной Европе. Запад Украины можно оставить «независимым» — прямым союзником США в регионе вне НАТО и ЕС, можно интегрировать в Евросоюз и НАТО полностью или частично, а можно разделить между соседними странами (тоже полностью или частично). Понятно, что американское слово в выборе судьбы западного региона Украины будет в таком случае восприниматься восточноевропейцами как главное — США их гегемон и естественный третейский судья.

Претензии на территории Западной Украины могут заявить сразу четыре восточноевропейские государства: Польша, Венгрия, Румыния и Словакия. В этих условиях США могут раздать всем сёстрам по серьгам, могут наказать строптивых венгров и словаков, не проявлявших особого энтузиазма по ходу конфронтации Запада с Россией, а могут обусловить своё решение уступками в пользу «общеевропейской политики» со стороны Будапешта и Братиславы.

В любом случае контроль Вашингтона над Восточноевропейским регионом укрепится, что нам невыгодно.

В-четвёртых, в отличие от России, Запад получит регионы, войной не разорённые, с населением Западу лояльным, мечтающим об интеграции в ЕС и НАТО, ненавидящим Россию за её победу и грезящим о реванше.

В любой подходящий момент нейтрализованная центрально-северная Украина (Малороссия) может вновь стать антироссийским тараном Запада. При этом у России, занятой обустройством вновь присоединённых территорий, не будет ни сил, ни времени, ни ресурсов, ни желания активно участвовать в борьбе за лояльность нейтрализованной Малороссии.

Поэтому, с моей точки зрения, хоть распад Украины естественен, а её полное поглощение обременительно, России всё же стоит стремиться к полному поглощению бывших территорий УССР, не потому даже, что они исконно русские: польский ныне Белосток тоже исконно русский город, а наш Калининград построили немцы. Просто полное поглощение Украины — единственная гарантия искоренения украинства (при правильном подходе к решению задачи), а значит, обеспечения долговременной безопасности России.

Ростислав Ищенко,
специально для alternatio.org