<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Чего ждать от AUKUS?</title>
		<description>Обсуждение Чего ждать от AUKUS?</description>
		<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/95183-chego-zhdat-ot-aukus</link>
		<lastBuildDate>Sat, 04 Apr 2026 00:33:56 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.test12061812.alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/95183/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Чего ждать от AUKUS?</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/95183-chego-zhdat-ot-aukus#comment-126789</link>
			<description><![CDATA[С чего бы это вдруг это так уж очевидно? Формальный Союз трех англосаксонских стран естественен, тем более что пока он не оформлен - есть и много других, например Five eyes. И начался этот союз, который якобы против Китая, с того что унизили и отвафлили (уж извините) Францию. Хотя по логике Франция могла бы быть полезным союзником против Пекина (если даже никому неинтересная в военном плане Корея якобы рассматривается кандидатом). Для Китая дружба США и Британии против них - не опаснее комариного укуса. Опасны для них исключительно США и исключительно в экономическом, а не в военном плане. Воевать с кем-то, кто обладает реальной силой ни США ни англосаксы в целом - не готовы. И Ростислав и Андрей и многие другие аналитики уже много раз подчёркивали, что между хотелками англосаксов и их реальным возможностями - не разница, а просто пропасть. И воевать на два фронта они совершенно не готовы. А война с Китаем в любом формате неизбежно означает войну на два фронта, так как Россия может просто не действовать во вред западу (и то, если снимут все санкции, признают Крым и прекратят устраивать везде русофобские акции, а также вредить интересам России), но при этом совершенно не собирается делать что-то для запада против Китая. Точка кипения всегда провоцирует такие вот словесные и открытые реакции. Будь европейцы умнее - они бы увидели и поняли эти тенденции задолго до нынешних событий. А то, что открыто заговорили только сейчас говорит об их собственной глупости и недальновидности. Не надо было кидать Россию с Мистралями, глядишь и сейчас все бы было иначе. Может. Но Макрон слаб и труслив, кроме того весьма неопытен. И делать он вряд ли что-то будет. А так-то да, я бы на его месте открыто потребовал бы вернуть контракт и снять все санкции против Франции наложенные ещё Трампом. И в случае чего сказал бы почти открыто что еще немного залупания и открыто признаем Крым и разрушим систему санкций. Напротив. Выборы его совершенно не сдерживают. До них остается всего ничего а значимых конкурентов у него не видно в принципе. В первом туре он все равно побеждает. А второе место все равно достается Ле Пен. Остальные кандидаты имеют максимум 15% поддержки. А во втором туре Ле Пен неизбежно проигрывает. Шансов даже при резонансных событиях у нее нет. Как нет и шансов ни у кого ее обойти чтобы выйти во второй тур. И тем более нет шансов на второй тур без самого Макрона. Нет смысла даже комментировать этот бред. https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2022_French_presidential_election Даже если отбросить бред выше - где автор таковых видел? Ле Пен со своим доморощенным национализмом из сплава идей АдГ, Орбана, Польши, местных французских нациков (которых со времен Петэна и Лаваля осталось еще немало) и событий Брексита на идеи Де Голля даже не претендует. Да и вообще это совершенно не в традициях Франции менять лидеров как перчатки. Последний раз такое наблюдалось еще до войны. Причина отхода от данной линии в том, что Франция великой державой по своей сути никогда и не была. У нее было два относительно коротких периода доминирования - правление Людовика XIV, которое действительно сделало Францию сильной и способной на многое но которое бездарно перетекло в правление Людовика XV который уже открыто говорил "после нас хоть потоп". И второй период был совсем уж коротким при Наполеоне, до того как он полез на Россию. Да и то, Наполеон при всех своих успехах так и не смог добить Австрию, проиграл войну с Россией, а еще и обделался на испанском фронте. Про попытку повоевать с бриттами и вспоминать не приходится. Все остальные попытки доминирования Франции очень быстро оканчивались провалом. И именно при Де Голле Франция как раз пошла по пути отказа от колоний и вообще статуса колониальной империи. У маленькой Франции нет ресурсов для того чтобы быть великой. И великой она была когда-то потому что удачно использовала сложившиеся противоречия, события и много другое. Каким именно образом сей укус может помочь англосаксам или даже коллективному западу закрепиться в Азиатско-тихоокеанском регионе? Автор, судя по всему, и сам-то не понимает. Увы. Современное вот такое вот "писательство" располагает к тому, чтобы как следует обсасывать ту или иную мировую проблему. А вот с пониманием как всегда дело обстоит туго. За последние 70 лет в мире сформировались десятки альянсов и блоков. И формирование нового еще одного блока не может изменить данную ситуацию никак. И все это прекрасно понимают. И от того что США планируют через 18 месяцев передать Австралии какие-то там технологии и начать что-то там строить мир не меняется. Как говорил Ростислав в условиях современного мира перспектива 5 лет в переговорах равнозначна вечности. Главная особенность его в том, что он на деле совершенно слаб и беспомощен. Там где классическая война невозможна или сильно затруднена он даже не пробует повышать ставки - всегда пытается действовать окольными путями. А зачастую пасует даже там, где вполне мог бы играть по старым правилам, как в том же Афгане. Все эти альянсы - отчаянная попытка спасти хоть что-нибудь из того что когда-то было. И убедить страны ЮВА или еще какие-то, что вот мол США вам больше не диктует но есть кое-кто более могущественный, альянс вот такой вот. Вряд ли кто поведется, но пробовать всегда надо - вот и пробуют, собственно. Но альянс, строящийся изначально на лжи, шантаже и подобных вещах обречен и жить долго не будет.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 27 Sep 2021 22:29:25 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/95183-chego-zhdat-ot-aukus#comment-126789</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: Чего ждать от AUKUS?</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/95183-chego-zhdat-ot-aukus#comment-126778</link>
			<description><![CDATA[Доверять вообще никому нельзя, если "комсомольцы" скинут Си, то Китай развернётся на 180 градусов. Кстати, на создании военного союза настаивает именно Китай, что-то им вдруг стало грустно и одиноко! С чего бы это? :^)]]></description>
			<dc:creator>Боцман</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 27 Sep 2021 10:13:05 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/95183-chego-zhdat-ot-aukus#comment-126778</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Чего ждать от AUKUS?</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/95183-chego-zhdat-ot-aukus#comment-126777</link>
			<description><![CDATA[Они должны были бы назваться Океанией, как у классика]]></description>
			<dc:creator>Окчулук</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 27 Sep 2021 10:00:19 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/95183-chego-zhdat-ot-aukus#comment-126777</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Чего ждать от AUKUS?</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/95183-chego-zhdat-ot-aukus#comment-126776</link>
			<description><![CDATA["...Пока неясно, дойдет ли дело до создания военного союза между КНР и Россией, но такого развития событий никто не исключает, в том числе В. В. Путин..." И неясно, можно ли доверять Китаю, остров Даманский еще не забыт...]]></description>
			<dc:creator>grigoriy</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 27 Sep 2021 09:53:19 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/95183-chego-zhdat-ot-aukus#comment-126776</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Чего ждать от AUKUS?</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/95183-chego-zhdat-ot-aukus#comment-126774</link>
			<description><![CDATA[Чёт пиндосы поскромничали, не AUKUS надо писать, а USUKA!!! И читабельней получается и ближе по смыслу! :roll:]]></description>
			<dc:creator>Боцман</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 27 Sep 2021 09:12:24 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/95183-chego-zhdat-ot-aukus#comment-126774</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
