<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>«Алексей Михайлович» Путин</title>
		<description>Обсуждение «Алексей Михайлович» Путин</description>
		<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/88940-aleksey-mihaylovich-putin</link>
		<lastBuildDate>Sun, 05 Apr 2026 08:58:32 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.test12061812.alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/88940/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Ваша гиперссылка</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/88940-aleksey-mihaylovich-putin#comment-121231</link>
			<description><![CDATA[Ваша гиперссылка отсылает на статью «Влажные мечты украинского оккупанта» 23 Февраля 2021 Сергей Донецкий. Кто ошибся? И какую свою статью Вы имели в виду?]]></description>
			<dc:creator>DedEvstaf</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Mar 2021 10:54:53 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/88940-aleksey-mihaylovich-putin#comment-121231</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: «Алексей Михайлович» Путин</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/88940-aleksey-mihaylovich-putin#comment-121230</link>
			<description><![CDATA[Я же написал: ПОСЛЕ Петра. А после Петра но до Екатерины были малолетний повеса Петр II, Екатерина I, Анна Иоанновна, "правительница" Анна Леопольдовна, Елизавета, оставивная несколько тысяч своих платьев и долги, и Петр III, успешно сдавший все завоевания Семилетней войны.]]></description>
			<dc:creator>Окский</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Mar 2021 10:41:43 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/88940-aleksey-mihaylovich-putin#comment-121230</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Алексей Михайлович» Путин</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/88940-aleksey-mihaylovich-putin#comment-121218</link>
			<description><![CDATA[Michael1239 А при чем тут Петр? Статья вообще-то об Алексее Михайловиче (и соответствующих аналогиях в современности). Давайте уж и Екатерину упомяните тогда, почему нет. Что она там любила, а что нет. 8-| Стесняюсь спросить, а в чем смысл стране вступать в некий союз, если ее голос "слышен бы там не был вообще никогда"? :^) Эй, европейские страны, вот у нас ЕС есть, вступайте в наши ряды, присоединяйтесь, но учтите, что ваш голос в союзе слышен не будет вообще никогда. Забавное у вас представление о "нормально централизованном" союзе. Т.е. это такой союз, куда страны добровольно вступают, чтобы потом не иметь права голоса, сидеть смирно и не вякать, смиренно подчиняясь центру? Зашибись. :emo: Опять у вас все в кучу. То Латвия, Румыния и Польша как пример стран-членов экономического союза, то вдруг Узбекистан, которому, дескать, "нет резона" интегрироваться в Россию. Так вы об интеграции говорите, или о членстве в экономическом союзе? Упомянутые Латвия, Румыния и Польша вроде как тоже не стремятся интегрироваться в Германию (которая во многом и держит на себе ЕС), чтобы быть ее "отдаленными и не особо приоритетными, весьма национальными провинциями". Просто участвуют в выгодном для себя экономическом проекте. Свободные границы, свободное перемещение товаров и грузов, унифицированные документы и правила, единая валюта, доступ на рынки и тд. С какой стати Узбекистан должен интегрироваться в Россию? Может куда проще/логичнее лишь участвовать в выгодных совместных с Россией проектах? Собственно, это и делается. Кстати, довольно странное у вас определение - Узбекистан "слабая страна в Средней Азии", но одновременно "неплохо развивается". По логике, если развивается, а тем более развивается неплохо, значит вполне успешен, есть силы, компетенции, ресурсы, средства и тд. Как тогда при всем этом он может быть слабым? :bandit: Окский А Екатерину Великую вы таковой не считаете что ли?]]></description>
			<dc:creator>odvch</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Mar 2021 22:34:22 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/88940-aleksey-mihaylovich-putin#comment-121218</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Алексей Михайлович» Путин</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/88940-aleksey-mihaylovich-putin#comment-121212</link>
			<description><![CDATA[Очень важно, кто будет продолжать и укреплять начатые и намеченные реформы. В этой связи не надо забывать активные и полезные действия Федора Алексеевича в период его шестилетнего правления, в частности, отмену местничества. А вот после Петра такого же продолжателя его дел не оказалось...]]></description>
			<dc:creator>Окский</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Mar 2021 11:15:38 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/88940-aleksey-mihaylovich-putin#comment-121212</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Алексей Михайлович» Путин</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/88940-aleksey-mihaylovich-putin#comment-121170</link>
			<description><![CDATA[Очень натянутый на уши пример. Мало ли кто что начинал и как? Реформа по созданию профессиональной армии в Османской империи была заложена и даже как бы началась ещё в середине 17 века, при том самом Мехмете IV, которому писали письмо запорожцы. А есть данные, что планировалась и ещё раньше. Но в реальности какая-то плохонькая профессиональная армия появилась там уже в 18 веке, а стала базовой она лишь при Махмуде II, в 19-ом веке. Да и то, стать-то стала, но чревато это было именно серией военных неудач и поражений, а также потерей территорий, несмотря на то, что с янычарами к 19 веку уже давно надо было покончить. Так что важен не тот, кто реформу формально "начал", а тот, кто её довёл до ума и в общем-то только он. И это не говоря уже о том, что после смерти Алексея Михайловича трон перешёл к Фёдору, а потом к Софье, а когда перешёл к Петру (даже как соправителю), тот был ещё маленьким ребёнком. В итоге создание профессиональной армии фактически произошло лет через 50 после "начала" данной реформы. А всё потому, что Хмельницкий был обыкновенным двоеданником. И был в подчинении у Крымского хана вплоть до событий воссоединения Украины с Россией. Просто Хмельницкий понял, что быть гетманом мало кому нужного и не особо перспективного дикого поля, да ещё и в окружении врагов - дело гиблое. Чуть раньше или чуть позже или турки с татарами или поляки или русские войска просто разрушили бы Запорожскую сечь и делили бы территорию в принципе без оглядки на интересы каких-то там казаков. А так - стал какой-то фигурой в составе Русского царства и в истории остался не как очередной вор вроде Мазепы или Выговского, а как спаситель и воссоединитель. Вот только Пётр все эти дробные монетки терпеть не мог, а больше всего ненавидел старомосковскую одну копейку, которую считал символом отсталости российской экономики и денежной системы. Вовсе нет. В теории это, конечно, возможно, но пока нет даже минимальных оснований считать что Евразийский экономический союз вырастет во что-то большее. Может вырастет, но пока что не то что весьма серьёзный Казахстан но даже весьма слабые Белоруссия и Армения мягко говоря далеки от начала политической и какой-то серьёзной интеграции с Россией. Да, Блр, возможно, начинает идти по этому пути. Но там речь идёт об интеграции именно Блр и России в рамках Союзного государства. К другим странам-членам Евразийского союза это никакого отношения не имеет. Но даже если всё пойдёт вот буквально "по маслу" - ожидать каких-то результатов в эпоху Путина (даже если он будет оставаться по максимуму до 2036 года) вряд ли придется. Глупости всё это. Никто не знает что будет даже через год, а уж через 10 лет, как говорит Ростислав, в современном понимании это почти вечность. Кроме того нельзя забывать, что присоединение меньшего к большему - это не интеграция в понимании последних десятилетий, а в лучшем случае "имперская реинтеграция". И для мелких стран "разброд и шатание" - это не минус, а самое настоящее благо. Если бы ЕС, к примеру, был нормально централизованным, то голос Латвии или Румынии слышен бы там не был вообще никогда. И Польши в общем-то тоже. А так эти страны получают нехилую финансовую помощь разного рода, постоянную необходимость "учёта их интересов" и многое другое. И даже зарвавшуюся в 2009, а потом к 2015 году Грецию вместо того чтобы песочить и ставить во всем известную позу - стали вылизывать, успокаивать и даже кучу долгов вынужденно списали. Вот в итоге живёт какой-нибудь Узбекистан и не видит он никакого смысла в такой интеграции. Сейчас - слабая страна в Средней Азии, которая, тем не менее, неплохо развивается. Никаких затыков в плане сотрудничества с Россией нет. И что вместо? Становиться удалённой и не особо приоритетной, весьма национальной провинцией России? Можно, но плюсы где? Только в том, что руководство России может решить многие проблемы в стране. Но будет ли решать - большой вопрос. Узбекистан - далеко не Крым, где решили строить по понятным причинам витрину. Суть в том, что отношение к реформам Петра и в его время и после него было весьма и весьма неоднозначным. У него было много странных заскоков и сомнительных решений. Чего только стоило появление термина "крепостной-рабочий", на долгие годы в общем-то похоронившее становление капитализма в России. Во-вторых времена "дремучей отсталости", когда целая россыпь разных реформ такого рода решала массу проблем. В современном мире и обществе реформы если и нужны, то более чем точечные и конкретные, мелкие. И очень много. А в целом говорить о реформах сегодня почти не приходится. Как это ни звучит банально, но чтобы развиваться нужно... развиваться, а не кичиться какими-то реформами. И задача сегодня - создавать сотни новых заводов, развивать и совершенствовать старые. Достигать уровня продовольственной безопасности, строить дороги, восстанавливать и строить новые порты и аэропорты и делать многое другое. И всё это лежит не в плоскости реформ, а в плоскости прямого развития и становления страны как таковой. Поэтому России нужен будет не "реформатор", а сильный и талантливый руководитель. А будут при нём какие-то реформы или (условно) с 36 по 42 или 48 год реформы будут не особенно нужны - это мы увидим ещё. Путину досталось катастрофически тяжёлое наследство, которое он пока ещё до конца не преодолел.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 28 Feb 2021 00:02:30 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/88940-aleksey-mihaylovich-putin#comment-121170</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Алексей Михайлович» Путин</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/88940-aleksey-mihaylovich-putin#comment-121145</link>
			<description><![CDATA["Прежде всего стоит напомнить, что практически с самого начала своего восстания Богдан Хмельницкий вёл активную дипломатическую переписку с московским царским двором, уговаривая «царя восточного, православного» принять восставших казаков и всю левобережную Малороссию под свою монаршую руку." Вообще то похожими посланиями Хмель одаривал и турецкого султана, не забывая писать верноподанические послания своему королю варшавскому сидельцу. Да и имея в союзниках в борьбе с поляками крымского хана.]]></description>
			<dc:creator>Vitor</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 27 Feb 2021 08:01:21 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/88940-aleksey-mihaylovich-putin#comment-121145</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Алексей Михайлович» Путин</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/88940-aleksey-mihaylovich-putin#comment-121144</link>
			<description><![CDATA[Без своих независимых, полноценных, устойчивых, обеспеченных гарантиями, признаваемых всеми, крайне ограниченно до мизера волатильных, а только лишь в рамках плановой инфляции, установленным правительством нормативом, допустим в 0,5% в год, и так на протяжении лет до 30 с железобетонными гарантиями государства, то без таких своих денег тогда настоящих, масштабных и полноценных преобразований в экономике сделать не возможно.. (Невозможно сделать эти разного рода стартовые упоры, аллегорию с которыми проводит Алексей) Это, пожалуй, сейчас главнейшая задача экономического блока правительства...Но именно эта реформа будет всячески торпедироваться банкирами как внешними так и внутренними, МВФ, а следовательно , и всей мировой либердой... И Уолл-стрит, потому что такая денежная политика делает бессмысленным всяческую денежную игру на рыках Форекс (Forex), а это единственно то, что сейчас умеют делать, и на чём мошенничать и наживаться "из воздуха" америкосы... Статья зачетная.. :-) Спасибо автору. Ну а нам Бог в помощь...Задача сверхважная.. Вопрос нашего будущего, и нашего приоритета, и нашей возможности брать ответственность и контроль за многие события и процессы в мире...В нынешнем виртуальном мире потому-то и Сила не в ракетах, а сила в монетах.. Все не на полях будут сражений, а за компьютерами сидеть. Но жратва для пипла нужна настоящая. У кого монеты настоящие, то такое государство и авторитетно...Оно тогда в почёте и обладает реальной силой влияния, а не запугивания.. :-) У американцев деньги насквозь фальшивые и ни чем не обеспеченные. А у нас легковесные, зависимые, и слабозащищённые от манипулирования, хотя настоящие и обеспеченные...Их слабость в возможности манипулирования под псевдоэкономическими , якобы рыночными, предлогами, а значит с этим можно и нужно противодействовать и воспрепятствовать подобную финансовую агрессию!.. 8-| Этими манипуляциями занимается и правительство под решение своих вопросов, но и ЦБ в пользу западных финансистов, а так же консолидированный Запад посредством своих экономическо-финансовых рычагов и инструментов в качестве элемента "войны нового типа" , а оплачивают и основную нагрузку и потери от этих "игрищ" несут рядовые Россияне. Конституция, положения и основные идеи закона "О Центральном банке РФ (Банке России)" в этой области в вопросах компетенции и задач Центробанка постоянно не соблюдается! :envy: Это не фатально, и есть все возможности для корректировки курса и сравнительно быстрого решения проблемы. Это вполне рабочая ситуация, но проблему эту нужно понимать, осознавать, компетентно оценивать, делать выводы и принимать решения, в т.ч. и кадровые.. Обычная рутинная, бюрократическая, но волевая работа.]]></description>
			<dc:creator>Дозорный</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 27 Feb 2021 06:31:18 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/88940-aleksey-mihaylovich-putin#comment-121144</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
