<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>В чем сила, брат?</title>
		<description>Обсуждение В чем сила, брат?</description>
		<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat</link>
		<lastBuildDate>Fri, 10 Apr 2026 01:26:14 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.test12061812.alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/55583/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Юрию Смолякову</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88503</link>
			<description><![CDATA[1 Я не врач и у меня опыт очень ограниченный, тем более с детьми, а не с пожилыми людьми с возрастными изменениями личности.(хотя таких родственников у всех хватает, так, что здесь каждый профи))) 2 Вы настолько точно подобрали психологическую характеристику данного типа акцентуированной личности, что ни прибавить, ни убавить. Снимаю шляпу. 3 Мне его проблемы не интересны, просто не фиг тут указывать кто какое мнение должен высказывать. У "лавочки" тоже должны быть какие-то правила. А так, пусть живет со своими проблемами - там очевидно изначально была какая-то врожденная социальная глухота (за это нельзя осуждать) к сожалению, в его возрасте это будет только усугубляться. И, если человек живет один и его некому одергивать если начинает чудить, то он будет все чудаковатее и чудаковатее ))(( Увы. Для таких присутствие в социальных сетях - единственно доступная психотерапия. К тому же, Танаис - полезный пример, посмотреть в зеркало провести ревизию своих "тараканов".]]></description>
			<dc:creator>55Arina1</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 13 Jan 2018 15:49:27 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88503</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: В чем сила, брат?</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88501</link>
			<description><![CDATA[Ну а что харя-то? Харя как харя, первого января все так выглядят… Что касается фотографии - то по версии НАТО так выглядит современный Санта-Клаус, который нечаянно приходит, когда его совсем не ждешь…]]></description>
			<dc:creator>Sinoptic</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 13 Jan 2018 15:27:30 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88501</guid>
		</item>
		<item>
			<title>О ментальной инвалидности-2</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88496</link>
			<description><![CDATA[У Вас, Арина, есть опыт волонтерства в медицинских учреждениях особого профиля, - т.е., Вы можете отличить человека с признаками "акцентуированной личности" от человека, пораженного психическим недугом. Вот Вам бы и заняться случаем Танаис. Там ведь ещё не всё понятно. Вот, если верить очень крутому психиатру и философу Людвигу Бинсвангеру, "беспорядочное смешение самых разнообразных вещей, непродуктивная хлопотливость, «порхание», речевой напор, выспренность и витиеватость речи" - это уже "совокупность признаков, характеризующих маниакальное состояние" (цитирую по "Общей психопатологии Ясперса, с.351). Но я не думаю, что в случае Танаис дело дошло до классического "кризиса интерпретации" (например, "прилипчивость" и жеманство Танаис - это скорее признаки "гендерной" дезориентации, чем душевного расстройства). Помочь Танаис можно. Другое дело, захочет ли Танаис принять помощь от наблюдающих его ситуацию людей. Конечно, Танаис будет против]]></description>
			<dc:creator>Юрий Смоляков</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 13 Jan 2018 12:27:28 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88496</guid>
		</item>
		<item>
			<title>О ментальной инвалидности ;(((</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88486</link>
			<description><![CDATA[. Синтез нового в мозгу человека не может проходить по правилам - по определению, иначе это не будет новым. Понятие инсайта вам знакомо? Какие у инсайта правила, если это выделение ранее неизвестных свойств и связей между предметами или понятиями????????? Дано, конечно не всем, но у вас особо тяжелый случай, вы даже простейших аллегорий* не способны понять: Обычно, даже старшие дошкольники способны уловить переносный смысл. :tmi: Неужели только одной - какой ужас !!! :tmi: :tmi: :tmi: :lol: . С чего это вдруг я должна преодолевать свои женские особенности? Вы сами поняли что написали? У меня гендерная идентификация совпадает с полом и я не пытаюсь быть кем-то другим. Это у вас сексизм или ушибленность либерастическими "ценностями"? На гей-парады еще не ходите? . Не льстите себе. Нет, ваш случай может и серьезный, но не в том смысле в котором вы это себе представляете: "младенца" в ваших высказываниях нет от слова совсем - одна вода/ерничание и словоблудие/. Ну про "половую солидарность" это у вас что-то сугубо личное, я не интересуюсь такими девиациями. Феникс, прежде всего, мой единомышленник, так что, это в большей степени личностная солидарность. Тут одна свидомая бегала по ресурсу перед НГ, так от меня от первой получила все что ей причиталось. А пост Александра мне тоже понравился, я собиралась об этом написать, но увидела что Феникс меня опередила :ok: ))) И если расценивать мою поддержку Феникс как гендерную (этот термин более адекватен) солидарность, то не понятно, что вас так смутило, что вы решили об этом написать? По-моему, было бы странно если бы я проявляла гендерную солидарность с мужчинами. 8-| Тем более, мужчины сами могут за себя постоять. Нет, у меня, конечно, сильно развит материнский инстинкт, но распространяется только на близких родственников и маленьких детей обоего пола))). И конечно, я больше сопереживаю Феникс, потому, что ставлю себя на ее место (ничего, что идентифицирую себя с женщиной, а не с мужчиной?) и... даже не знаю хватило бы у меня сил оставаться такой адекватной и оптимистичной как она в той ситуации, которая имеет место быть на Украине. Хочется хоть как-то выразить ей поддержку и уважение. И...? ? Я ни в чем себя не убеждала, просто автоматом отрефлексировала и приняла предложенный вами образ (тем более, полностью разделяю вкладываемый в него смысл) и подстроилась под ваш понятийный аппарат - это нормально для общения. А вот вас все время подводит полное отсутствие рефлексии и это не ваша вина, а беда (в основном, для окружающих :whew: .....ну, это как человек с полным отсутствием слуха и голоса, который постоянно пытается развлекать окружающих собственным исполнением песен :tmi: ) .]]></description>
			<dc:creator>55Arina1</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 13 Jan 2018 03:54:53 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88486</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: В чем сила, брат?</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88485</link>
			<description><![CDATA[Мы в восхищении!!! :clap: На ум приходит только чудная фраза Ручечника из широко известного фильма "Место встречи - константа": "Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать!" /за точность ручаюсь/ Перефразируем сентенцию и получим: "Вам бы не комменты, сударь, Вам бы книжки писать!" Такой, блин, талант пропадает зазря - тапки недоумевают и пригорюнились. :wasntme: По содержанию изложенного только одно замечание - по формальным признакам, КМК, государство Украино существует даже сейчас. Остальное не осилил, поскольку тапки устали, а без них я слаб в коленях. Что поделаешь, возраст, устал. :whew: Всех благ.]]></description>
			<dc:creator>Basilevus</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 13 Jan 2018 03:30:28 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88485</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: В чем сила, брат?</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88484</link>
			<description><![CDATA[Ржунимагу... Нельзя ли попросить "минусовальщиков" "открыть личико"? Исключительно для проверки собственных предположений, которые, естественно, заранее оглашу. А именно: Ну, пока вижу два "минуса". В "№ 31" обращаюсь именно к двум респондентом. Формальная логика как бы подсовывает основания предполагать, что именно им содержание "№"-ра и не понравилось. Ну, или автор. Ну, или и то, и другое ("и можно без хлеба"). Собственно, остальным-то, какое дело до содержания, относящегося не к ним? А автор этого содержания заведомо не нравится больше, чем двум. То есть, и "минусов" должно бы быть больше. Что, опять, же формально логично. А вот "душа" почему-то не принимает такой логики. Ну-у... художественный образ, который сложился у автора в отношении упомянутых "подозреваемых логически" задолго до данной пикировки, никак их в роли "оценщиков из-за угла" подозревать не позволяет... Христом Богом прошу, помогите в разъяснении дилеммы: существует ли возможность художественного видения объективного или только формальная логика соответствует объективной реальности? Чё вам, жалко, что ли?]]></description>
			<dc:creator>Танаис</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 13 Jan 2018 02:45:00 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88484</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: В чем сила, брат?</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88483</link>
			<description><![CDATA[Весьма и весьма отрадно, что реакция последовала именно от уважаемого Базилевса и от не менее уважаемой Арины. Не поленюсь ответить обоим. В порядке "живой очереди", хотя укоризны совершенно разные и достойны, вообще-то, абсолютно отдельных ответов по их сути. Еще раз испросив извинения у дамы, по выше указанному "механическому счету", сначала для уважаемого Базилевса... "Краткость - сестра таланта" - придумано авторами "малых литературных форм", как то: коверных реприз, анекдотов, кричалок/речевок и лозунгов. Многоуважаемый Базилевс, не количество букв в тексте определяет его смысл. Особенно, когда текст касается темы, худо-бедно, обязывающей принимать во внимание нечто объективное, предполагающей знакомство автора с этим нечто и его способность либо продемонстрировать это в самом тексте, либо, случись чего, в своих комментариях к тексту. Это - "раз". "Вы всё отлично и кратко (она вашему таланту сестра или брат?) сформулировали, подтверждая тем самым наш тезис в № 19." Э-э-э... Как бы это... тактичнее... Многоуважаемый Базилевс, во-первых, стыдно признать, но "№ 19" я прочел только после того, как Вы его упомянули. И ничего, кроме недоумения (виноват, Вашество, глуп) этот "№" у меня не вызвал. От чьего лица там речь? От имени Ваших тапочек? Виноват, там (как и в "№ 29) больше во множественном числе выступать некому. Или я опять обмишурился, и это Вы себя аттестуете множественным числом? Впрочем, это исключительно к формальной логике. Однако и содержание "№", уж простите великодушно... "не склонило". Собственно, что с тапочек взять... да и возражать тапочкам - уже диагноз... Но раз уж Вы настойчиво пытаетесь перевести меня на уровень Ваших тапочек, то давайте вот как сделаем: я Вам отвечу, а своим тапкам Вы мои слова уж как-нибудь сами передайте. Так вот, уважаемый Базилевс, ни на пол-шишечки я никакого "тезиса" Ваших тапочек не "подтверждал". Так и передайте им. Мало того, Ваши тапки, грубо говоря, берега потеряли и не, гляжу, напрочь утратили способность к пониманию содержания написанного. Ей-Богу... любое сообщение каким-то образом воспринимается Вашими тапочками в качестве - именно и только - подтверждения их "тезисов". Надо с этим что-то делать... Покорнейше прошу лично Вас (повторюсь: с тапочками Вы уж сами общайтесь) обратить внимание на, мне казалось, абсолютно очевидное: моя позиция принципиально противоположна позиции Ваших тапочек. Возможно, им плохо видно снизу, но Вы бы это могли заметить. Ваши тапочки думают, что украина уже уничтожена, а я утверждаю, что её никогда не существовало. Вот в чем загогулина-то, понимаешь... Может у Вас тапочки не русские? Тогда бы всё стало бы понятнее. Действительно, для польских, немецких, советских тапочек "украина" имеет место быть. Для русских - ни-ког-да. Для русской обуви (даже домашний) и "малороссия" с "белоруссией" из пальца высосаны... Собственно, теми же и для того же, что и "украину" насосали. "Так и передайте общему собранию"(с) Ваших тапочек. Естественно, с заверениями в моем уважении к их праву на свободу слова, мнений, собраний и, не побоюсь этого, вероисповедания. :yes: Теперь многоуважаемой Арине... Ах, право, Вы просто прелесть. Ваша эрудиция, знания, логика, четкость и ясность изложения мысли, осмысленность описываемого жизненного опыта делают честь всей прекрасной половине Человечества в лице домохозяек. И, как изъяснился бы уважаемый Базилевс, "подтверждая тем самым наш тезис" (мой и Ленина... ну-у... не с тапочками же мне кооперироваться...) о том, что при правильном воспитании и образовании "и кухарка сможет управлять государством". Но - увы... Одной женской особенности Вы все-таки (мне так лично, субъективно кажется) преодолеть не смогли... Хотя и заметно, что, минимум, знакомы с существованием такой научной дисциплины как психология. Глубокоуважаемая Арина, нельзя для серьезных случаев опираться на "половую рефлексию и солидарность". :lol: Эдак недолго вместе с водой выплеснуть и младенца... Что же Вы так убедили себя в том, что мое обращение к мнению уважаемой Феникс в сочетании с устоявшимся фольклорным образом лавочки у подъезда коварно связаны скрытным унижением выше обозначенной Феникс, дамы, несомненно, приятной, о чем я имел честь публично здесь заявлять? Я в крайнем затруднении, миледи... Как я есть конченный бла-ародный идальго, оппонировать дамам мне не позволяет происхождение... С другой стороны, Amitus Plato, sed magis amica veritas... Честное слово, чувствую себя как корова в бомболюке... Не люблю, но вынужден попытаться "и рыбку съесть, и на пароходе прокатиться". Почитание дамы и честь мундира - вечная дилемма, не разрешимая и в вечности. Кстати, это единственная проблема, которую можно отнести к моим. Никаких иных у меня нет. Уверяю Вас. Особенно тех, каковые, сдается, Вам показались... чисто, по-женски. Я, видите ли, категорический поклонник дамского пола, жутко влюбчивый, вечно увлекающийся, тем не менее, в каждом отдельном случае - беззаветно преданный и верный (смешно, правда?) рыцарь... и вполне удачливый... :red: Однако - сейчас не об этом. Я перечислил отнюдь не "банальности", а "таблицу умножения". Я высказал свое мнение относительно "основного посыла" в свете именно "таблицы умножения". "Таблица умножения" - это никак не "чужие мысли", а объективные правила арифметики. Синтез, как один из общелогических методов познания, может осуществляться только при соблюдении объективных правил. Синтез, как метод получение "вещества/энергии" - идентично. Синтез, как метод получения "существа" ("родил") - то же самое. А вот синтез в рукавах верхней одежды озер и живых представителей водоплавающих птиц из костей и недопитого - сказка или фокус. Синтез, как метод создания фантазии, не обременен правилами. Художественная (личностная) интерпретация ничего общего с объективной реальностью не имеет, никак на неё не влияет, ничего объективно и объективного не создает. "Художественный свист". Право на творчество - святое. И всего-то я упомянул об уместности (буквально), о "вывеске". Ну-у... Гомер в церкви выглядит двусмысленно. Однако, без всяких сомнений, Вы, многоуважаемая Арина, всегда и во всем правы. Априори. :o И право на мнение, а хотя бы у тапочек, несомненно. :hi:]]></description>
			<dc:creator>Танаис</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 13 Jan 2018 00:22:00 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88483</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: В чем сила, брат?</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88477</link>
			<description><![CDATA[Судя по повторению фразы "ничего личного "в данном посте даже домохозяйке на лавочке ясно в чем суть ваших проблем. Вряд ли вам удасться решить их указывая Феникс какие оценочные суждения она может высказывать. Вы попытались перечислением банальностей показать, что способны высказаться не менее глубоко, чем Александр, но только продемонстрировали абсолютное непонимание основного посыла его высказывания. Вы просто повторили чужие мысли, а Александр произвел синтез и родил свою глубоко рефлексивную и интересную. Это как в сказке о царевне-лягушке: царевна прятала за рукава кости со стола и остатки вина, а потом во время танца взмахнула рукой и по озерам лебеди поплыли, а конкурирующие жены старших сыновей царя решили механически повторить ее действия и от их взмахов в лицо гостям только кости полетели и остатки вина брызнули. Вот и вы так выглядите со своей ревностью к недоступной вам глубине чужих суждений.... или ревностью к Феникс :lol:]]></description>
			<dc:creator>55Arina1</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 12 Jan 2018 18:55:54 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88477</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: В чем сила, брат?</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88475</link>
			<description><![CDATA[Танаис! Вы всё отлично и кратко (она вашему таланту сестра или брат?) сформулировали, подтверждая тем самым наш тезис в № 19. Ежели эта псевдопорода уже выведена и сертифицирована, то путь у такого квазигосударства один и прямой - в пропасть. Кстати, весь биоматериал незамедлительно дефилирует туда же столь же неотвратимо. Тоска! Однако, почему Вы так нервничаете? Что Вас так сильно раздражает? Подобное не согласуется с позицией наблюдателя и "холодного философа": всё равно с ними уже ничего сделать нельзя, пока сами не очухаются*. *) С 2014 такая возможность уменьшается в геометрической прогрессии. У нас с тапками надежда только на всесильный инстинкт самосохранения.]]></description>
			<dc:creator>Basilevus</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 12 Jan 2018 17:23:56 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88475</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: В чем сила, брат?</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88471</link>
			<description><![CDATA["К посту Александра. Как всегда, отличный пост..." Ничего личного. Уважаемая Феникс, написать такой "отличный пост" может "эрудит-автолюбитель", который просто решил покрасоваться собственной умственностью среди судачащих, о чём ни попадя, на лавочке у подъезда домохозяек и "бабушек". Вот тем - очень "пондравится": много умных и красивых слов, и есть самое главное - "тайна" (что для дамского контингента является любимым - да, собственно, единственным - поводом развесить уши и почесать языки). Извините. Ничего личного. Никаких "тайн" и никакой "шизофрении". Всё объективно установлено, документировано, бесспорно и абсолютно доступно "самому широкому кругу праздно любопытствующих и борзо пишущих". "Украинцы" - искусственно выведенная "территориальная совокупность людей", которая никаких объективных оснований претендовать на статус исторического этноса не имела. Выведена эта совокупность намеренно и ради только одной политэкономической цели - уничтожения российского государства. Как такового. В принципе. В любой форме. В любых границах. Выводилась она "естественными" политэкономическими противниками российской государственности. В первую очередь, государствами, непосредственно граничащими с таковой: немцами и поляками. Но при прямой заинтересованности и участии всех представителей так называемой "Европы", шире, "Запада". Выводилась путем искусственного отбора из "местного генетического материала", который проживал на территориях, исторически бенефициарам проекта не принадлежащих, а "принадлежащих", в основном, и, как раз - исторически, именно русской государственности. И именно историческая этническая принадлежность (ориентация, традиция) "местного материала" представляла осознаваемую опасность для метрополий. Выведение "украинцев" решало две задачи одновременно. Искусственный отбор проводился простым способом: физически массово уничтожались люди, отказывающиеся становится "украинцами". А так как это большинство было исторически русским, то уничтожали именно русских. При помощи русских же выродков в украинство". Таким методом и была создана "порода" людей, главной особенностью ментальности которых было отсутствие способности общее поставить впереди личного при условии появления любого (ЛЮБОГО!!!) личного дискомфорта. Порода "людей", готовых уничтожать кого угодно в связи с чем угодно ради самосохранения (и, что самое страшное, еще и ради личной материальной выгоды). С польской традиции их задумывали как "украинцы". Такая совокупность - по научной объективной сути - не может стать даже локальным самостоятельным социальным сообществом, и, уж тем более, этносом, государственной нацией, гражданским обществом. Такая совокупность априори не способна создать производящую экономику сложнее индивидуального производства сельскохозяйственной продукции минимального ассортимента и минимального объема, то не способна к самодостаточному развитию. Она, совокупность, может иметь внешние атрибуты, но не саму государственность. И даже псевдогосударственно сть этой совокупности возможна только при открытом внешнем обеспечении и, следовательно, внешнем управлении. Ситуативную и разовую "пользу" от такой совокупность получить возможно, только используя её в качестве "инструмента по назначению инструмента". На период этого использования затраты на инструмент оправданы на столько, на сколько эффективно его использование. Если цель использования или достигается, или меняется - инструмент выбрасывается или лежит в чулане "до поры, до времени". "Украинцы" абсолютно специализированный инструмент - песок в шестеренки российской (в примитивном понимании "русской", "великорусской") государственности. Ни для чего иного этот инструмент и не создавался, в связи с чем ни на что другое и не пригоден. Впрочем, на какой хрен я тут разоряюсь? ВСЁ ЭТО ИЗВЕСТНО. Честно говоря, и до работ уважаемого А. Ваджры. Но сейчас и здесь, в том числе, благодаря и его работам, работе как человека, историка, писателя и - а куда деваться, если "мир стать иным", а ты - не "украинец", и понимаешь, что никакие дяди за красивые глаза делать мир нормальным за тебя не стану? - теперь и политика. Извините, дамы и господа... Естественно, ничего личного. Это форум. По определению, лавочка у подъезда. Ну-у... нравится людям "самореализовываться". Особенно анонимно. Однако... Однако, самореализовываясь, стоит хотя бы вывеску над лавочкой прочесть, а не фонтанировать каким-то "художественным свистом" под вывеской, этот свист заведомо исключающей. Какие-то "тайны", когда всё наружу. Какая-то "шизофрения", когда это вовсе не патологическое отклонение от нормы, а и есть сама норма. Какие-то "народы" - "великороссы", "малороссы"... Шумеров сюда еще. Ядрёная мать, да хоть Ваджру на его сайте прочитайте, прежде, чем "отличные посты" публиковать на его же сайте! Никаких и ни к кому претензий. Свобода слова, мнений... и всё такое... Свобода мозгов... От уважительного отношения к открыто и доступно лежащим знаниям. Ничего личного.]]></description>
			<dc:creator>Танаис</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 12 Jan 2018 15:07:14 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/55583-v-chem-sila-brat#comment-88471</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
