<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Основные принципы и правила цивилизованной войны</title>
		<description>Обсуждение Основные принципы и правила цивилизованной войны</description>
		<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/109485-osnovnye-printsipy-i-pravila-tsivilizovannoy-voyny</link>
		<lastBuildDate>Sun, 12 Apr 2026 02:49:38 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.test12061812.alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/109485/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Основные принципы и правила цивилизованной войны</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/109485-osnovnye-printsipy-i-pravila-tsivilizovannoy-voyny#comment-132229</link>
			<description><![CDATA[А уничтожение неадекватной агрессивной нации в интересах мира и стабильности? Тогда почему США существуют? Еще Я.Арафат говорил, что если исчезнет Америка, то все войны на Земле прекратятся. Думаю, он прав. Уши США торчат из всех конфликтов. Тогда откуда пленные ВСУшники? Должен быть приказ: пленных не брать. Он есть?]]></description>
			<dc:creator>РАЕ</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 12 Oct 2022 07:41:08 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/109485-osnovnye-printsipy-i-pravila-tsivilizovannoy-voyny#comment-132229</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Основные принципы и правила цивилизованной войны</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/109485-osnovnye-printsipy-i-pravila-tsivilizovannoy-voyny#comment-132226</link>
			<description><![CDATA[Весь этот бред уже много десятилетий цитирует весь мир. Формально эти процессы начались еще в 19 веке, окончательно были закреплены после 1-ой мировой войны. Вот только возникает резонный вопрос - кто, когда и при каких обстоятельствах их придерживался? В общем-то никто и никогда. Когда началась Вторая мировая осуждать можно было кого угодно. И войну объявлять. Но в итоге сначала немцы расправлялись с огромными массами мирного населения, затем то же самое делали англичане и американцы. Мы к этому не стремились но тоже особо с населением Германии в 1945 году не церемонились. Отсюда и закономерный вопрос - какой смысл цитировать этот бред, если при первой же возможности сии принципы не только нарушаются, но и сами по себе используются самым отвратительным и издевательским способом? НАТО прекрасно знает о данных принципах и потому активно советует ВСУ и в целом украм так обустраивать свои позиции и так вести наступления чтобы мирные массово гибли. Не всегда получается, но кое-что получается. Один Мариуполь чего стоил. То есть создание принципа "ай ай ай, как нехорошо так делать" привело к принципу "именно так и делайте чтобы обвинить врагов". С точки зрения военной логики - правильно. А вот с точки зрения справедливости, общей разумности и желания побыстрее закончить войну - вряд ли. Ещё весной укры массово начали угрожать терактами разного пошиба и впервые применили химическое оружие. Тогда же начали активно бить по всему гражданскому населению разных территорий, до которого доставали. Что можно было бы сделать в этой ситуации? Применить химическое оружие по городам Украины в ответ. Плюс использовать активно оружие массового поражения. По сути я уже не раз писал, что текущая война - это война которой не могло быть и не может быть в современных реалиях. Однако учитывая все особенности политики, геополитики и военных раскладов оказывается что может. ВСУ прекрасно понимают что хочешь или не хочешь - они обречены войну эту проиграть. Своими "успехами" они лишь приводят войну к массовой гибели мирного населения и собственных солдат. Они это знают, видят и понимают. Но всё равно идут вперёд. Одним внушили что или они выстоят или придут кровожадные русские (которые не простят ни Майдан, ни Одессу, ни Донбасс) и их перережут. Другим ясно сказали что или идешь на фронт или случайно оказываешься в каком-нибудь вентиляционном колодце с признаками отравления наркотиками. Третьим сказали что их трогать не будут, зато убьют все их семьи, маленьких детей и прочих. Четвертых просто насильно мобилизовали. И гонят на смерть. И возникает вопрос - что может их остановить от этих безумных перестрелок? И ответ уже очевиден. Вся эта орава откажется воевать лишь в одном случае если поймет что продолжение войны это гарантированная смерть и их и всех их близких. Массовая гибель именно гражданского населения в областных центрах и райцентрах могла бы этому поспособствовать. Возможно, так и будет. Но пока что они совершенно ясно видят, что попадание в плен - это гарантированное выживание. И что мирные города никто не обстреливает. И мирное население на захваченных территориях не убивается, а очень даже быстро адаптируется к реалиям России. И отсюда вывод понятный - могут убить в бою. Но убивают далеко не всех. А значит надо идти в бой до конца, а там уж "как сложится". И музыка эта будет продолжаться сколько угодно, даже если Россия захватит Киев или Житомир. Диванным экспертам в этом разбираться нужды нет. Кроме того все эти заискивания на инфофронтах - не более чем попытка кричать о великих правах сетевых хомяков. Ох ужас - не сообщили про уход из Балаклеи. Ох ужас, обмены идут а МО РФ не говорит о них. И так далее. А зачем о них говорить? Для создания бессмысленных пиар-картинок? Или чтобы успокоить всех тех, кто прильнув к телеграм-каналам жаждет новостей и всех подробностей? И как бы "все всё понимают", мол надо же успокаивать население и так далее. Но нормальные люди понимают и то, что воюют в любом случае не они. Не те, кто сидит в телеграме. Ну и какое дело минобороны до сетевиков-то? Более они напряжены или менее - сути это не меняет. Но особенно возмутительно то, что те же самые "сетевики" изо всех сил обращают современные инфотехнологии против нашего же инфополя. В Великую отечественную люди ждали часами услышать по радио хотя бы 1 коротенькое сообщение Левитана. Могли месяцами и даже годами не знать что творится на целых огромных участках фронта. Освобождены ли те или иные города. И вообще - скоро ли победа. А тут каждый день сотни новостей и их обсасывание ну и конечно же комментарии. Первое что надо понять в рамках любой войны - это то, что комментировать её могут и должны исключительно военные эксперты. Ну и собственно военные. Всем остальным (даже если они не истерят) надо переходит в режим пассивных радиоприемников. Наступают наши и хорошо. Отступают - значит вероятно так нужно было сделать. И уж тем более недопустим подрыв доверия к своим же военным в рамках тех или иных событий. И это то, что наши люди понять никак не могут уже много месяцев.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 12 Oct 2022 00:37:07 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/109485-osnovnye-printsipy-i-pravila-tsivilizovannoy-voyny#comment-132226</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
