<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>ЕВРОЗВЕРИ: анатомия "проевропейского" беспредела</title>
		<description>Обсуждение ЕВРОЗВЕРИ: анатомия "проевропейского" беспредела</description>
		<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела</link>
		<lastBuildDate>Thu, 09 Apr 2026 02:51:17 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.test12061812.alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/10898/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: ЕВРОЗВЕРИ: анатомия &quot;проевропейского&quot; беспредела</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-25334</link>
			<description><![CDATA[Еще очень тупой ляп: "Ну, возможно, изначально обходились бронзовым топором, однако доступные запасы бронзы и олова были столь незначительными, что эпоха бронзы в общем-то была лишь эпизодом, переходным этапом от каменного века к железному". На самом деле бронзовый век длился более 2 тысяч лет, а железный - тысячу лет. Так что, назвав бронзовый век эпизодом, кунгуров сморозил ахинею. По-моему, если человек делает такие детские ошибки, то его "опровержения" анализировать просто нет смысла - и так все ясно.]]></description>
			<dc:creator>Stalker</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 02 Jan 2014 23:57:31 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-25334</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: ЕВРОЗВЕРИ: анатомия &quot;проевропейского&quot; беспредела</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-25333</link>
			<description><![CDATA[Не знаю, может Кунгуров неплохой политолог, но в истории (по крайней мере, древней и средневековой) он не в зуб ногой. Вот например разбор его адских оджегов про древнее и средневековое оружие http://mreen.org/volnyy-klinok/statya-recenziya-na-dokfilm-alekseya-kungurova-iskazhenie-istorii-chast-1-dospehi-1-4.html С логикой он тоже не дружит: сначала говорит, что железо в средневековье стоило очень дорого, потом сам же удивляется, что на куликовом поле ничего не нашли (что кстати ложь, находки были, хоть и мелкие): какой же дурак оставит железо валяться в поле? Даже и сейчас нет недостатка в желающих сдать бесхозный (или плохо лежащий) цветмет, а уж в средневековье! Еще забавный ляп: аффтар утверждает, что железо впервые появилось тогда, когда понадобилось расчищать лес для пашни. На самом деле, первыми обрабатывать железо научились хетты - племя в Малой Азии. Но в Малой Азии никогда не было никаких особенных лесов, там горы и полупустыни. А железо хетты использовали для изготовления оружия (что и логично, всегда и везде новые технологии в первую очередь служат для военных нужд, а уж только потом для всего остального).]]></description>
			<dc:creator>Stalker</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 02 Jan 2014 23:48:15 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-25333</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: ЕВРОЗВЕРИ: анатомия &quot;проевропейского&quot; беспредела</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-25063</link>
			<description><![CDATA[Македонский и летописные арабы уж очень сильно напоминают турок-османов. Ганнибал со слонами - это вообще фантастика. Слон потребляет сто кг еды в сутки, ближайшие азиатские живут за несколько тысяч км, африканские не приручаются. Тем более, слоны не могут переносить зиму.]]></description>
			<dc:creator>Woldemar</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 20 Dec 2013 22:05:12 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-25063</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: ЕВРОЗВЕРИ: анатомия &quot;проевропейского&quot; беспредела</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-25038</link>
			<description><![CDATA[У них было много времени. Александр Македонский прошел от родной Греции до Индии - 4500 км по прямой, но шел он далеко не по прямой. За полторы тыщи лет до Чингисзана. Как-то народ без ГПС обходился. Монголы - это собирательное название десятков разных племен. Были среди них и степные, были и лесные. Есть и другие примеры. Арабы до Муххамеда были кочевниками-скотоводами на своем Аравийском полуострове. Однако, потом они завоевали всю Ближнюю Азию и весь север Африки (они до сих пор мусульманские и говорят по арабски), потом переправились через Гибралтар и захватили Испанию, и были остановлены только во Франции. Расстояние от Мекки до Пуатье вокруг Средиземного моря вполне сравнимо с расстоянием от Монголии до Восточной Европы.]]></description>
			<dc:creator>Stalker</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 19 Dec 2013 23:03:25 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-25038</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: ЕВРОЗВЕРИ: анатомия &quot;проевропейского&quot; беспредела</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-24851</link>
			<description><![CDATA[памятник Батыю в Турции http://pomnimvse.com/BATYJ.jpg Монгол?]]></description>
			<dc:creator>Woldemar</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 Dec 2013 21:01:43 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-24851</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: ЕВРОЗВЕРИ: анатомия &quot;проевропейского&quot; беспредела</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-24850</link>
			<description><![CDATA[Как они достигли Волги? 7000 км по пересеченной местности! ГПС тогда не существовало Их там никогда не было. Монголы - степной народ Почему-то ниггеры не завоевали Европу, индейцы тоже. Как раз наоборот Это показатель Германии и Франции в то же время не существовало - отдельные княжества Крымские татары - къырымлы (крымчане), волжские - булгар. Какие татары?]]></description>
			<dc:creator>Woldemar</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 Dec 2013 20:59:33 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-24850</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: ЕВРОЗВЕРИ: анатомия &quot;проевропейского&quot; беспредела</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-24849</link>
			<description><![CDATA[А если включить логику?]]></description>
			<dc:creator>Woldemar</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 Dec 2013 20:53:01 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-24849</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: ЕВРОЗВЕРИ: анатомия &quot;проевропейского&quot; беспредела</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-24813</link>
			<description><![CDATA[1. К моменту похода Батыя на Русь Монгольская империя простиралась от Тихого океана до Каспийского моря, так что Волга по Монголии текла :D Вообще, с чего вы взяли, что монголы только по рекам могли двигаться? 2. В современной Монголии - нет. А до начала завоеваний Чингисхана границы были несколько иными, гораздо севернее. Монголы жили, например, вокруг Байкала, где и леса и руды хватает. 3. А кто им мешал научится ходить по лесам? Люди способны к обучению. А по вашей логике, русские никак не могли вести Кавказскую войну - кто русских учил воевать в горах? И, между прочим, к моменту набега на Русь Монгольская империя была далеко не чисто монгольской. 5. А что, вы сомневаетесь в способностях рукописей гореть? От домонгольской Руси тоже письменных источников осталось с гулькин нос, а оригиналов и вовсе нет. Кунгуров еще сомневается, как это дикие варвары смогли покорить сильное государство. Но он при этом мило забывает, в каком состоянии была на тот момент Русь. А была она в состоянии феодальной раздробленности. Это значит, что собственно никакого государства Русь не было, а была дюжина мелких княжеств, каждое размером с современную область, которые постоянно грызлись друг с другом, как собаки. В таких условиях совсем не нужно большое войско, что бы громить по частям ослабленные междоусобицей княжества. Русские князья и без всяких монголов с большим энтузиазмом резали друг друга и сжигали города, например, Рязань за 19 лет до похода Батыя была сожжена дотла владимирским князем Вселоводом Большое Гнездо, а все жители угнаны в рабство. Как только раздробленность стала подходить к концу, татары сразу начали терпеть поражения.]]></description>
			<dc:creator>Stalker</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 Dec 2013 00:10:11 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-24813</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: ЕВРОЗВЕРИ: анатомия &quot;проевропейского&quot; беспредела</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-24768</link>
			<description><![CDATA[1. Волга не протекает по территории Монголии 2. Ни железа, ни дерева нет в Монголии 3. Еще раз повторяю - нет лесов в Монголии! 4. Народ просто их НЕ ВИДЕЛ 5. Хорошая отмазка для изТОРиков - если их берут на грудки с требованием доказательств, то слышится: "сгорели, были разрушены эльфами, троллями" Выводы: а) летописные монголы никогда в Монголии не бывали; б) если нет оригиналов документов, значит вся теория может быть поставлена под сомнение]]></description>
			<dc:creator>Woldemar</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 Dec 2013 07:59:22 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-24768</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: ЕВРОЗВЕРИ: анатомия &quot;проевропейского&quot; беспредела</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-24753</link>
			<description><![CDATA[1. Не понял вопрос. Как находили дорогу великие завоеватели за тысячи лет до Чингизхана — Навуходоносор, Дарий, Александр Македонский? С реками все в порядке: Батый пришел на Русь с юга, по Волге. 2. Железный век начался примерно за тысячу лет до н.э., то есть, ко времени Чингизхана этой "высокой технологии" было уже две тысячи с гаком лет. Решительно не вижу никаких проблем, почему, например, кочевники-скифы могли освоить железные орудия, а точно такие же кочевники-монголы — нет. 3. Ходили, наверное, все-таки по лесным дорогам, а не по чащам продирались - не идиоты же. Реки, опять же. 4. Особенности изобразительного искусства того времени. Вообще, на средневековых изображениях портретное сходство и не ночевало, так что делать на их основе какие-то далеко идущие выводы слишком смело, мягко говоря. 5. Со следами все в порядке - см ссылку, что я давал. Архивы не сохранились по понятным причинам - столица империи была разрушена. Тем не менее кое-какие документы сохранились. А уж о материальных памятниках и говорить нечего. Язык? В русском языке и сейчас дофига и больше слов тюркского происхождения, есть и немного монгольского.]]></description>
			<dc:creator>Stalker</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 14 Dec 2013 23:54:51 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/10898-еврозвери-анатомия-проевропейского-беспредела#comment-24753</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
