<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Запад — это информационный концлагерь</title>
		<description>Обсуждение Запад — это информационный концлагерь</description>
		<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/107873-zapad-eto-informatsionnyy-kontslager</link>
		<lastBuildDate>Sat, 04 Apr 2026 16:17:54 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.test12061812.alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/107873/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Запад — это информационный концлагерь</title>
			<link>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/107873-zapad-eto-informatsionnyy-kontslager#comment-130840</link>
			<description><![CDATA[Радует, что у Андрея становится меньше эмоционирования на камеру. И это ни в каком месте не упрек и не попытка нахваливать, нет. Просто Андрей сам себе выбрал довольно давно эдакое позиционирование с одной стороны напоминающее то, что в психологии называется "коммуникатор - загадочная личность", а с другой эдакий принцип выкладывания материала с экрана со стороны носителя чистого разума, примерно также как мыслил и писал, скажем, Ломоносов. И на этих двух его крайностях и где-то между ними эмоционированию места нет и не должно быть. Просто потому, что эмоционирование в данном случае мешает материалу, мешает доносить мысли, мешает здравому взгляду на вещи. В остальном же могу сказать, что материалы Андрея общего толка интересны своей новизной, своей необычностью (которая сохраняется), своими зачастую очень нетривиальными мыслями, взглядами и обзорами. Но вот интервью у Веселовского... Увы. Увы и ах, уже более года я наблюдаю там движение на месте, топтание. Вроде бы все логично - вопросы формирует Сергей, но в итоге то ли вопросы уж слишком сильно затрагивают одно и то же или Андрей отвечает как-то во многом однообразно, но по сути повторяются одни и те же мысли раз за разом. Все уже понимают, что Украина - террорист. Да и сама Украина это не отрицает (Арестович так и вовсе крякнул недавно, что им разрешено всё что угодно). Уже понятно что Украине никто не помогает толком и помогать не будет. Понятно что её поражение в войне неизбежно. Понятно, что по итогам войны скорее всего даже такого названия как "Украина" не останется. Но это всё вещи довольно банальные и понятные. Интересно же рассуждать о чем-то совсем не настолько очевидном. Например об устройстве этих территорий. Скажем - какие территории станут Россией, а какие будут барахтаться в статусе республик или отойдут другим странам? И если будут те что отойдут другим странам - как именно это возможно? Или скажем какое будущее ждет остатки ЕС? Будут ли они барахтаться в собственном болоте санкций или же начнут через какое-то время восстанавливать отношения с нами? И таких вопросов еще довольно много. И как-то мне кажется, что Сергею надо бы ставить именно очень неоднозначные вопросы, чтобы толку от таких разговоров было поболе.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 26 Aug 2022 19:08:12 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.test12061812.alternatio.org/about/item/107873-zapad-eto-informatsionnyy-kontslager#comment-130840</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
